Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • СУДИ МЕНЯ СУДЬЯ НЕПРАВЕДНЫЙ

        СУДИ МЕНЯ СУДЬЯ НЕПРАВЕДНЫЙ Андрей Лебедев 19-07-2010

      • Сегодня в Петербурге юрист по образованию - президент Медведев обсудит с "коллегами" ситуацию с российскими судами. Его, как юриста и как президента эта ситуация "очень волнует".
        Вообще, когда я был еще маленьким, я смотрел английский фильм с Аланом Прайсом и Малькольмом Макдоуэлом "О Счастливчик". Там Алан Прайс пел одну песню : "Justice", где рефреном было словосочетание: "Money-Justice"... И в принципе, это очень хорошо давало представление о буржуазном правосудии: "мы все хотим правосудия", - пел Алан Прайс, - "но правосудие принадлежит тому, у кого есть деньги, чтобы его купить".
        Нам тогда в 74-ом году, когда мы по два и по три раза (из-за живой английской рок-группы на экране) смотрели "О Счастливчика" было ясно, что западное правосудие совершенно продажно. Наше - тогдашнее советское правосудие, оно хоть и было "позвонковым", то есть - подчинялось политической воле райкомов и обкомов партии, вынося приговоры  "по телефонным звонкам", но в отличие от западного - оно было БОЛЕЕ ПРАВЕДНЫМ и нас это вполне устраивало.
        Теперь наше "правосудие" оно унаследовало от советского режима "позвоночную" систему и выполняет волю правящей партии и местного руководства, но к тому-же приобрело еще и западные буржуазные болезни, продавая и торгуя "справедливыми праведными" решениями за деньги - буржуям и тем, у кого просто есть деньги. Вы попробуйте-ка засудить задавившего вашу мать шофера, возящего большого босса! Или попробуйте-ка выиграть дело у чиновника мэрии.
        Впрочем, мы - русские - относимся к системе правосудия чисто по-восточному, по буддистски - КАКАЯ ЕСТЬ - ТАКУЮ И ПРИНИМАЕМ!
        Вспомнить, хотябы сваху из шикарнейшего фильма "Женитьба Бальзаминова", когда та рассказывает "новости" про то, как в черной арапии судят судьи неправедные и про то, как к тамошним судьям так и обращаются, мол, суди меня судья неправедный...
        Однако, Медведеву явно неймется, и он чтой-то хочет поменять... Или, если и не получится поменять, то хоть чем-то заняться (в чем немного понимает).

      • Кое кто 19-07-2010 10:44:08

        **Вы попробуйте-ка засудить задавившего вашу мать шофера, возящего большого босса! Или попробуйте-ка выиграть дело у чиновника мэрии.

        Вот это и есть "позвонковое" правосудие. В самой отвратительной форме. Потому что боьшой босс знает, куда позвонить, как говорить. 
        А вот "загнивающее" правосудие более справедливо. Например в Израиле сейчас судят бывшего премьер-министра, причём дело, пустяковое по россиским меркам, завели когда подслецтенный бл ещё действующим премьером. Судили также президента, который ушол в отставку изза уголовщины (бгыы, не смог с блядью сторговаться).
        Например в США, Иран-контрас, Уолтергейт, да даже  тот суд, когда американка отсудила себе у McDonalds более миллиона долларов за ожог от горячего кофе лишь на том основании, что на стаканчике нигде не значилось, что он горячий!
        ===
        Такой праведный суд кк в СССР, ну его нахрен.
        Приер - Чикатило.

        Кое кто 19-07-2010 11:01:14

        Да, кстати  Ходору и деньги не помогли

        Андрей Лебедев 19-07-2010 11:02:52  в ответ на: Кое кто [2]

        ага! "позвоночная" система перебила "денежную"!!!

        Кое кто 19-07-2010 11:15:09

        2  Андрей Лебедев  19-07-2010 11:02:52
        Да нет никакй "денежной" системы!!
        Есть несвершенство законодательной, возможно, и скорее всего, сделанное спциально для кормления всяких юристов и адвокатов. Например мой вчерашний камент о шабатной законотврческой инициативе Медведа. Про педофилов.
        Простой человек найти эти несовершенства не может, ему надо этим специально и длительно заниматься, прям наизусть учить все законы.

        Андрей Лебедев 19-07-2010 11:22:33  в ответ на: Кое кто [4]

        в случае с Ходорковским суд выполнял заказ высшей власти, как в случае с делом Рокотова московский суд дважды выполнил личную волю Никиты Хрущева
        Ходорковскому не помогли и не могли помочь его деньги, потому как в РФ суд не является независимым - воля Путина была строго обозначена и Ходорковский получил
        что же касается намеренного запутывания системы законодательства, то это именно так - оставляются намеренные лазейки и места двойственного чтения закона - что дает свободу действия как судьям, так и адвокатам
        до сих пор не отменены законы ответственности за валюту!!!!! кстати

        юрий 19-07-2010 11:32:38  в ответ на: Кое кто [1]

        Вы же прекрасно понимаете, что не законы плохи, а разница в оглашениях праведного правосудия и умолчаний в реальной практике судебных процессов.  Также и в вопросах государственного строительства: в оглашениях достойная, финансово обезпеченная жизнь ВСЕХ граждан, а на практике произведённый совокупный продукт переразпределяется среди олигархических групп, чиновничества и по остаточному принципу - трудящимся, которые этот совокупный продукт, между прочим, и создают.
        Также должно понимать, что современная юриспруденция не рашает вопросы правовой защищённости основной части населения, а превратилась в инструмент переразпределения финансовых потоков в убогой представительской демократии на принципах разделения изполнительных властей.

        Кое кто 19-07-2010 11:34:42

        2  Андрей Лебедев  19-07-2010 11:22:33
        Точно.
        Посему правосудие желательно иметь независимое, состязательное и прецедентное.
        Только сложно это в России, тем более 25 лет абсолютного неуважение граждан к законам своего государства, исключая кон джунглей, вытравить, выжечь калёным железом надо очень много времени.

        юрий 19-07-2010 11:35:25  в ответ на: Андрей Лебедев [5]

        Путин - суть репродуктор, а Ходора засадили свои.

        Андрей Лебедев 19-07-2010 11:37:58  в ответ на: юрий [6]

        беда в том, что количество произведенного (в условных единицах учета) давно уже сильно (в десятки раз) уступает количеству элементарно выкаченного (добытого) из недр, практически без участия т.н."трудящихся"
        поэтому, в стране и происходит ДИКОЕ ДИЧАЙШЕЕ расслоение - те, кто имеет отношение к скважине и трубе - те ДИКО богатеют и делятся с чиновниками, а простые "трудящиеся" нищают.
        судебная власть стоит на страже тех, у кого скважина и труба
        законодательство - тоже
        в стране до сих пор не принят закон о разделении продукта

        Кое кто 19-07-2010 11:50:04

        2 юрий 19-07-2010 11:32:38
        достойная, финансово обезпеченная жизнь ВСЕХ граждан - это утопия.
        Причём вредная, вызывающая застой в обществе.  Зачем тебе чтото улучшать, если у тебя и так всё хорошо?

        Кое кто 19-07-2010 11:51:54

        2 Андрей Лебедев 19-07-2010
        мммм, кагбэ к трубе.
        Нефтяники, хозяева скважин, имеют кучу проблем. В тырнете была инфа, но потёрли, цкоты.

        юрий 19-07-2010 15:29:05  в ответ на: Кое кто [10]

        "достойная, финансово обезпеченная жизнь ВСЕХ граждан - это утопия."  -  отнюдь, это не утопия, а осознанная необходимость и жизненная практика для людей , внекофессионально и внеритуально верящих Богу, и которые адекватно возпринимают смысл откровений.

        "Причём вредная, вызывающая застой в обществе.  Зачем тебе чтото улучшать, если у тебя и так всё хорошо?"  -  человек - натура интересующаяся, творческая и имеет полезное свойство неудовлетворённости, а те застойные элементы, о которых Вы говорите - суть меркантильные животные. К тому же "застой", как общественное явление, имеет искусственное приозхождение, а не выражает объективную неизбежность.
        Утопия, это когда с пеной у рта кричишь на митинге за счастье народное, а у самого третью дачу гастарбайтеры заканчивают, тогда лучшая жизнь для всех кажется утопией.

        Константин 20-07-2010 00:25:18

        Адам Смит, Ясперс, "Остров Солнца".... Очень охренительно рассуждать о благе человека и правосудии, когда у тебя золотые гульдены в мешках. А что бы нам еще такое придумать такое? Когда я начал дожирать свои объедки из помойки, для меня все точки на "еб" встали на свои места - я взял биту и выбил свою зарплату из директора. Правосудие?... м-м-м.... Что это такое? Правый суд, по хорошему. Кто прав, тот и судит или что? Или право быть правым решается кем-то? А кто решает - прав судья или нет? Его моральные устои, Кодекс или что-то еще? Нас погрузили во всеобщее правовое дерьмо, где могут плавать только "золотые" рыбки. Нет, есть принципиальные судьи, которые руководствуются кодексом, собственойчестью, но... это все смотрите на телеканале таком-то в такой-то программе. (Как пример. Женщина с двумя малолетними детьми, но без мужа, решила сошкерить пеленки, сушашиеся у нее во дворе. Итог сей трагедии - три года колонии обычного режима. Правосудие? Да! Воровка!Однако по тому же законодательству  - это кража НБП, за которую предусматривается штраф.)

        Кое кто 20-07-2010 10:17:45

        Вот пример правосудия и законности
        http://lenta.ru/news/2010/07/20/pros/
        Грозит до 9 лет, за убийство 3-х человек.  Пьяный, без прав.
        Евсюков убил меньше.

        я забыл подписацца, асёл 21-07-2010 02:01:13

        Вот вам "правосудие"бля!Обжалованию не подлежит!
        http://www.fontanka.ru/2010/07/20/085/

        Одно слово-упыри!

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.