Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У РОССИИ?

        ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У РОССИИ? Андрей Лебедев 17-08-2010

      • На вопрос "есть ли будущее у России" лучше всего попросить ответа у тех, кто реально держит власть и реально ею распоряжается. Сталин, умирая предвидел конец империи СССР, когда говорил Берии и Маленкову: "без меня передеретесь и проср...те всё". Сталин только немного ошибся в сроках развала, настолько в свою империю он перезаложил запаса прочности, что она простояла не пять-десять лет, как он предполагал, а еще почти сорок лет.
        Однако, можно и не спрашивать реально стоящих у власти, тем более, что на все сто процентов нет уверенности в том, что вопрос будет обращен именно к тому (именно к тем), кто реально управляет страной. Можно подойти к этому вопросу аналитически и путем экстраполяции и обобщения составить картину, - куда движется Россия - к концу, или к продолжению? К началу подъема или к концу спуска, за которым дисперсный мрак конца славян.
        Во-первых, насчет реального руководства - в чьих оно руках.
        В последние годы Советской власти при КПСС власть империей принадлежала не одному Брежневу или Андропову, но все перспективные и главные решения принимались коллегиально: пять секретарей Политбюро - Брежнев, Андропов, Громыко, Суслов, Устинов и совещательные голоса, к мнению которых прислушивались - Косыгин, Щербицкий, Черненко. Страна потому-то так долго и продержалась после Сталина, что "непередрались", что убрав Хрущева с его диктаторскими замашками, страна пришла к равновесию обдуманного коллегиального правления, правда, без научно-обоснованной программы, что ее в конечном счете и погубило. Хотя, погубило ее главное противоречие: все тоже марксово "отношение к средствам производства" и тот процесс, который предвидел Сталин и боялся его - это "обуржуазивание руководителей" съел-таки страну, потому как у членов партийный комитетов росли потребности и росло желание не только формально управлять и руководить страной, но ИМЕТЬ ЕЕ, обладать имуществом - иметь возможности передавать по наследству.
        Однако, что мы имеем теперь?
        Мы по прежнему, со Сталинских времен ПОКА не имеем единоличного руководителя - но это не значит, что мы его вскоре не сможем ощутить. Пока в стране управление носит коллегиальный характер. С уходом Ельцина - в стране правит "Совет" крупных нефте-газовых владельцев, являющихся действующими или бывшими генералами КГБ, так называемыми "силовиками", которых представляет Путин.
        Начну сразу с конца: Россия в пониманиях, чаяниях и желаниях "силовиков"  - должна существовать долго, настолько долго, насколько они живы, и живы их дети и внуки. Силовики очень хорошо понимают, что "как пришло" (после Ельцина) - так легко может и уйти (в смысле - то имущество, пришедшее к ним в виде газо-нефтяных компаний). Как говорят англичане в таких случаях: easy come - easy go. И если страна потеряет суверенитет (или часть суверенитета) причемс, даже если это выразится, скажем в часто обсуждаемой теме частичной потерей Дальнего Востока или Сибири, то новые хозяева, которые придут - они чикаться с нынешними силовиками не будут - отнимут, как США отняло нефтянку у бывших родственников Саддама в Ираке.
        Поэтому "силовики" не ведут страну к развалу и гибели, как об этом трубят и бормочут всякие малоинформированные кликуши. Силовики наоборот, посильно (и не всегда эффективно) укрепляют страну, ее власть, ее обороноспособность.
        Надо заметить, что в нынешней структуре власти (в отличие от брежневской, просуществовавшей почти 20 лет) не присутствуют военные. И если в брежневском Политбюро военные имели ОГРОМНОЕ влияние и генералитет имел огромный политический вес, то нынче - влияние военных и генералитета на принятие решений совершенно ничтожно. Тем не менее - нефтяные силовики ВКЛАДЫВАЮТСЯ в оборону, хотя и бессистемно и бестолково, но реальной угрозе, которую видят в политике США (тем более есть пример - Ирак и как США поступили с Саддамом и принадлежащей ему собственностью) - реальную угрозу прикрывают и обороняются от нее развитием и вкладыванием в РВСН и в атомный подводный флот ракетоносцев. Это по-крайней мере сдержит США на ближайшие 15-20 лет, а на больший срок загадывать сложно.
        Кроме того - силовики вкладываются и в социалку. Реально - ликвидирована нищета в городах, старушки-пенсионерки более не просят милостыню в метро и возле универсамов.
        Да, медленно поднимается благосостояние - НО ВЕДЬ У НАС НЕ СОЦИАЛИЗМ - и силовикам в принципе - "до фени - как живет народ, лишь бы не было бунтов" а поэтому социалка развивается, хотя и вяло.
        От всего сказанного - из всего сказанного, на вопрос ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У РОССИИ - отвечу: оно есть на обозримо короткий период времени, потому что нынешние РЕАЛЬНЫЕ власти (силовики) мыслят только на 10-15 лет вперед. Однако, у нас есть надежда на то, что ОДИН ЧЕЛОВЕК сумеет переломить коллектив и взять всю полноту власти в свои руки. Тогда он наверняка сделает это для того, чтобы ПЕРСПЕКТИВУ РАЗВИТИЯ РОССИИ поставить над частными личными интересами группки людей. Именно единоличная власть одной амбициозной личности - делает Россию.

      • Юрка_сцобако 17-08-2010 09:27:54

        и как имя этого терминатора?

        Кое кто 17-08-2010 09:30:40

        Хорошая статья.  Однако есть неточности. От что заметил:
        США отняло нефтянку у бывших родственников Саддама в Ираке
        Отнять то отняло, но американцы не забрали её себе, а передали в республиканскую собственность.  Слова тендер ирак, набранные в поисковике, помогают понять сей факт.
        сдержит США на ближайшие 15-20 лет...
        От чего сдержит? От окупации России?  Какова цель этой окупации, неужто потратить деньги?  Ах, да..  Американцы, они ж тупые.. Они не умеют пользоватся калькулятором и захотят даром попользоваться природными ресурсами..  А на охрану месторождений и транспортных путей денег уйдёт значительно больше, чем удастся выручить от продажи ископаемых, ввиду крайней ксенофобии аборигенов. Будут и поезда под откос пускать, и трубопроводы взрывать, и на патрули нападать..
        Так что, американцам Россия нужна в её теперешнем состоянии.  В состоянии перманентного "поднятия с колен", когда "силовики" не ведут страну к развалу и гибели, а поддерживают её именно в том состоянии какая она есть.

        Андрей Лебедев 17-08-2010 09:41:00  в ответ на: Кое кто [2]

        хорошо: а для чего силовики вкладываются в стратегические силы сдерживания? зачем "булава" и лодки под нее?
        зачем "тополя"? Мне так ясно - РВСН не против Китая, да и Китай не собирается нападать - он "просачивается" на наши территории вполне легально, а использовать РВСН по собственным что-ли территориям Сибири и Дальнего Востока?

        Андрей Лебедев 17-08-2010 09:44:56  в ответ на: Юрка_сцобако [1]

        вроде, напрашивается "П"
        однако, достанет ли сил? (избавиться от опеки)

        Кое кто 17-08-2010 10:01:07

        2  Андрей Лебедев  17-08-2010 09:41:00
        1. Ну РВСН это вообще то очень красивая картинка в телевизоре.  У людей сердце просто радуется, когда они видят ее.  Как же, в школе учили, ещё в первом классе: Мы не рабы, рабы не мы..
        2. Новые изделия в РВСН просто необходимы. Хотя бы потому, что старые изделия  надо на что-то менять вследствии износа.  Менять старые на такие же?
        Жидкосные ракеты в обслуживании безумно дороги, тверотопливные в разы дешевле.
        Затраты на разработку окупаются очень быстро.
        3. Из врагов. Первый враг, как  вы правильно отметили Китай. Действительно, просачиваются они вполне легально, но  наступит момент(см Гонконг), когда КПК обявит лозунг - "Китай там, где живут китайцы". Убери сегодня утром РВСН, этот момент наступит сегодня днём. А второй враг, причём и серъёзный конкурент - Халифат. Их без РВСН не сдержать никак.

        blondin 17-08-2010 10:58:57

        не надо искать врагов.враги-мы все,друг другу и остальному миру.по приоритетам главный враг всё же-москва .какой лидер?если подымется вой о правах и свободах.эху мск придётся в полном составе уехать,вплоть до мэров мухосранска-тоже.безвластие полное начнётся.да много можно перечислять,поймите одно-власть уже не сможет радотать как положено.остаётся ждать ,чем всё кончится.

        я забыл подписацца, асёл 17-08-2010 12:24:06

        Мораль такова,будущее у России,конечно , есть,но какое-каждый понимает по своему,что русскому здорово,то китайцу смерть,а что касается мифической американской и китайской "экспансии",то оборотится надо бы в иную сторону,в сторону "Халифата"(с),экспансия которого вполне реальна и идёт полным ходом,вот реальная опасность для России,и с помощью РВСН,к сожалению ,не решается

        живу на окраине 17-08-2010 12:30:32

        а они ("П" и "М") при этом халифате где жить собираются?

        Юрка_сцобако 17-08-2010 12:51:25  в ответ на: живу на окраине [8]

        а тут всё просто, либо ишак умрёт, либо халиф(с)
        после нас хоть потоп(с)

        Владимир 17-08-2010 14:26:53

        1) Ленивый работник Иван выращивает помидоры и сдает их оптом по 4 руб. за кг. Трудолюбивый работник Мамед реализует эти же помидоры по 30 руб. за кг. Вопрос: у кого из них большой и красивый дом в престижном месте?

        2) Мэр самого богатого города Роисси женат. Самая богатая женщина Роисси - замужем. Вопрос: сколько процентов составляет вероятность того, что они женаты друг на друге?

        3) Михаил украл на заводе 12 гвоздей. Григорий украл на том же заводе 12 вагонов с металлом. Вопрос: кто из них депутат областной думы?

        4) Константин ходил на марши несогласных 3 раза. Первый раз он кричал: "Долой президента", второй раз он кричал: "Долой премьер-министра". Третий раз он кричал: "Долой обоих". Вопрос: сколько зубов осталось у Константина?

        5) Фрезеровщик Кузякин зарабатывает на заводе 10 тыс. руб. в месяц. Его жена - медсестра Кузякина - зарабатывает 8 тыс. руб. в месяц. Вопрос: через сколько лет они погасят ипотечный кредит, если ежемесячный платеж составляет 18,5 тыс. руб.

        6) В застойные времена мы с Западом были врагами. Теперь времена изменились и мы стали партнерами. Вопрос: кто из партнеров - активный, а кто - пассивный?

        7) У восьмиклассников Кирилла и Дмитрия дедушки - инвалиды. Кирилл ежедневно приносил своему дедушке три стакана воды по цене 3 доллара за стакан. Дмитрий то же самое для своего дедушки делал бесплатно. Вопрос: кто из учеников - лох, а кто - будущий успешный предприниматель и гордость России?

        8) Строительные фирмы "Альфа" и "СУ-188" участвуют в тендере на строительство муниципального жилья. Фирма "СУ-188" выполняет работы в 1,5 раза быстрее, в 3 раза дешевле и на 20% качественнее, чем их конкурент. Вопрос: кто выиграет тендер, если известно, что владелец фирмы "Альфа" - зять губернатора?

        9) Два гражданина России - Степан Михайлов и Ахмет Ованесов подрались из-за места на бесплатной парковке. Вопрос: кто из них получил 100 рублей штрафа за мелкое хулиганство, а кто - 5 лет колонии за разжигание межнациональной розни?

        10) Правительство и народ тянут в разные стороны пружину народного терпения с силой 10 килоньютонов, причем народ находится в статическом положении, а правительство - в динамическом. Вопрос первый: на какое расстояние улетит правительство, когда пружина лопнет?; Вопрос второй: с какой силой лопнувшая пружина ударит правительство по лбу?

        Михаил Юрьевич 17-08-2010 15:58:55  в ответ на: Владимир [10]

        О как!!! Рассказы про жизнь? И ведь, анекдотами то не назовешь...

        Андрей Лебедев 17-08-2010 17:00:13  в ответ на: Владимир [10]

        прекрасные рассказы о жизни в России

        юрий 17-08-2010 17:00:41  в ответ на: Владимир [10]

        Думаю, что у народа России будущее есть, а у нынешней России, как государственного образования будущего нет.

        я забыл подписацца, асёл 17-08-2010 23:45:10

        Хе-Хе! Прям арихметика Киселёва!От души,прямо скажем,на злобу дня задачки то!

        Kolyan 18-08-2010 07:15:25

        Однако, у нас есть надежда на то, что ОДИН ЧЕЛОВЕК сумеет переломить коллектив и взять всю полноту власти в свои руки. Тогда он наверняка сделает это для того, чтобы ПЕРСПЕКТИВУ РАЗВИТИЯ РОССИИ поставить над частными личными интересами группки людей. Именно единоличная власть одной амбициозной личности - делает Россию.

        Ага, надейтесь. Помню надеялись, что когда у завода появится хозяин, то начнёт заботится об обновлении средств производства и о ценных профессиональных кадрах. Ещё говорили, что когда вертикаль власти укрепится (отмена выборов губернаторов и тд и тп) то в стране настанет порядок и благоденствие. Теперь давайте на царя-батюшку надеяться. А вообще статья напоминает начало предвыборной компании этой самой личности П - вы проголосуйте, а я уж потом!

        Kolyan 18-08-2010 07:42:34

        А мне кажется что у этой группки людей уже столько денег, что хватит при разумном использовании на несколько поколений потомков. И многим уже хочется плюнуть на всё и уехать на свою дачку на ларузном берегу, с удочкой посидеть или на чемпионат на яхте сплавать, на сафари съездить. Но стройная система не отпускает. Попробуй заявить что в отставку хочется, тут же уговаривать начнут,  да и вальнуть могут чтобы другим не повадно было. И вот сидят они в кабинетах и тихо саботируют всё что можно, авось выгонят. Представте разговор мэра москвы с женой - я на пенсию хочу и в ответ - да ты чё у меня ж бизнес, сиди уж пока. И вот он по-тихому сваливает в отпуск в разгар пожаров, чтобы не мытьём так катаньем - жена не отпускает, дык может народ взбунтуется. И сидит главный мчсовец в кабенете в разгар жары, прекрасно зная, что торфянники загорятся, но не предпринимает ничего, в надежде что снимут его к чёртовой матери. А премьер говорит - буду в камеры за строительством наблюдать вместо того чтобы вызвать генпрокурора и назначить самым ответсвенным в случае утекания денег, с отставкой в случае потери хоть рубля, а счётная палата посчитает. Но он так не делает, потому что знает - получит ответсвенный откат и срадостью уйдёт в отставку, да ещё и компромат какой сольёт потом. Можно наверное много таких примеров придумать, правды мы всё равно не узнаем, но общее впечатление складывается примено такое. А почему в оборонку вкладывают? Да мужиков всегда к оружию тянет. Развлечение такое. Ещё и Сочи с Евровидениями всякими есть для развлечения. Кому что.

        Андрей Лебедев 18-08-2010 10:43:16  в ответ на: Kolyan [16]

        не совсем так
        некоторые из силовиков помнят, как американцы посадили бывших генералов Саддама , лишив их нефтяной собственности, так что "на лазурном берегу" для некоторых силовиков - отпадает

        Kolyan 18-08-2010 12:56:00

        Деньги в банках нефтью не пахнут, так что главное вовремя свалить. А те ребята этого сделать не смогли, возможно боялись Саддамовской мести или не могли капитал вывести или жадность обуяла.

        я забыл подписацца, асёл 19-08-2010 10:49:30

        <"есть ли будущее у России">
        Нет.

        Эрнст Неизвестный 22-09-2010 12:18:52

        Андрей Лебедев 18

        Уважаемый автор. Могу ли я задать вопрос? Есть такая информация , что якобы олигархам на западе не дают во всю наслаждаться наворованными миллиардами. Вот к примеру , был один несчастный беженец , живщий на территории США(получил политубежище ) , спер в своей стране 40 млр баксов. Звали его Фердинанд Маркос , бывший през. Филлипин.Накрутил долг на страну (точно не уверен) гдето 400 млрд. Ну для америков , и в том числе для законодателей он же вор.. Так вроде бы отобрали у него эти миллиарды.Т.е. пока он при чинах, деньги не трогают , а как только становится частным лицом, он без защиты, у него все (а мот и не) все отбирают. Не дают им там миллиардами сорить . Потому что на эти деньги они способны купить и президента и правительство.Так же и наши олигархи пока при должностях - их миллиарды не трогают. А дальше -не знаю . У меня вопрос , а владеете ли Вы какой-либо инфой на эту тему???

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.