Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • ОБ ЧЕМ БАЗАР?

        ОБ ЧЕМ БАЗАР? Андрей Лебедев 06-07-2009

      • Улетая из Вашингтона, президент Обама пообещал своим гражданам, что «будет по прежнему ревностно отслеживать соблюдения прав человека в России». В заочном «алаверды», президент Медведев, давая интервью итальянским журналистам, пообещал, что «борьба с коррупцией, которая была частью его предвыборной программы, будет продолжаться с прежней силой». Теперь, если сопоставить эти два заявления двух президентов, думается, как бы не пришлось потом президенту Обаме «радеть» за права человека, пострадавшего в процессе борьбы с коррупцией?

        О проблеме:

        То, что проблема коррупции в стране стоит очень остро, Медведев отметил в том же самом интервью, что предшествовало нынешней «длинной неделе больших саммитов». И это не риторическое замечание, это уже сродни тому «не стыдному признанию», когда в итальянском фильме глава семейства в очередной раз в беседе с соседями говорит, «ну, вы же знаете, в нашем доме есть проблема – все знают, что наш сын сидит в тюрьме, а наша дочь проститутка». Да, о коррупции в нашем доме теперь так же «не страшно» говорить, как о раке, в доме, где уже третий год лежит онкологический больной. Вопрос только в том, говорить ли об этой проблеме смирившись с нею, или говорить, исполняясь решимостью вступать с болезнью в самую непримиримую борьбу.
        Некоторые умные и мыслящие люди невольно задают себе вопрос: «а не выглядит ли декларирование готовности бороться с коррупцией, как некая заявка на самоубийство, как объявление готовности самому себе пережать сонную артерию»? Ведь вся парадигма стабильного хозяйствования в стране построена на симбиозе бизнесмен-чиновник-бизнесмен, когда для  чиновников – это ОТЛАЖЕННАЯ СИСТЕМА КОРМЛЕНИЯ, а для бизнесменов – это ПРИВЫЧНАЯ СИСТЕМА ДИНАМИКИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИХ БИЗНЕСА, то есть коррупция – это симбиоз бизнеса и власти, ВЗАИМОВЫГОДНЫЙ обеим сторонам. Как же прикажете с этой системой бороться, когда на ней построена система управления экономикой? И главное – зачем, если все работает!
        Но обеспокоились прежде всего сами хозяйственники: у них у первых начал срабатывать инстинкт самосохранения. Бизнесмены первыми осознали, что невозможно строить дороги и заводы, если треть от средств по смете должна «откатываться» распределяющим заказы в министерствах и мэриях, а также контролирующим органам. Бизнесмены оказались в данном случае «ленинскими низами», когда «верхи еще хотят», но «низы уже не могут».


        Различать взятку от отката.


        Беда журналистики и общества в общенациональном процессе борьбы с коррупцией в том, что ни та, ни другая из указанных сторон, не понимает сути опасности проблемы. А суть в том, что народ (не информированное население) до сих пор по оправданной своей наивности думает, что коррупция – это взяточничество ГАИшников и поржарных инспекторов. Эх, кабы так, то мы могли бы с такой коррупцией еще сто лет протянуть и даже выстроить богатое процветающее общество, про которое завистливые соседи только бы ворчали: «богато живут, гады, хотя у них и ГАИШНИКИ с ПОЖАРНИКАМИ взятки берут». Но не вина народа в том, что он не информирован. Вот журналистам – тем бы следовало делать различие между невинным взяточничеством сержанта ДПС на кольцевой дороге и губительными для экономики 30% отката со всех госзаказов на строительство и производство.


        Методика борьбы.

        В своих речах наши руководители, увы, не конкретизируют пока, каким образом будет вестись борьба с коррупцией? Пока мы только видим из реальных шагов в этом направлении – решение об «обязательном декларировании доходов всеми государственными чиновниками». Но ведь любой практичный крестьянин от трактора или комбайна вам скажет, что это даже не полу-мера, а одна восьмушка меры, потому как «прятать» (было бы что прятать) у нас умеют. В конце-концов, если даже не переписывать дома, катера и яхты с дачами и бассейнами на тёщу, бабушку и собачку Жучку, можно элементарно поместить деньги в нал и закопать этот нал «до лучших времен». Так что, пообещав заставить чиновников декларировать доходы, начальство вряд ли остановит их раж к накопительству. Однако… И правда, объявив, что начинается борьба с коррупцией, руководство как бы «вступает в борьбу со всей экономически активной Россией». А это… ассоциируется «бодался теленок с дубом» или «скакал Дон Кихот на ветряные мельницы». И чтобы это так НЕ АССОЦИИРОВАЛОСЬ, необходимы новые эффективные методы борьбы.

        Перспективы.

        Сложно представить себе, что чиновничество в России само по доброй воле откажется от существующей системы. И нынешняя методика запредельного (по сравнению с заработками учителей или военных)накачивания уровня зарплат (и пенсий) чиновникам, дела не спасает. Аппетиты растут во время еды и повышение окладов и надбавок отнюдь не приводит к совестливому добровольному отказу от участия в «распиловке откатов».
        Модель подсказывает история России, описанная у Карамзина.
        Это создание верховной властью «новой системы временного военного чиновничества, которое перехватив власть у старой системы, стабилизирует положение и затем, отойдет, оставив систему ОЧИЩЕННОЙ от старых болезней». Это знаменитая опричнина Ивана Грозного.
        Надо думать, Президенту и Премьеру придется создать НОВЫЕ прокуратуру и милицию, чтобы привести чиновников в реальный трепет. Как это сделать? Это вопрос техники.

      • butcher 12-07-2009 16:15:21

        Вопрос эффективного управления бюрократией это вопрос, ответ на который не найден до сих пор. Опричнина Грозного,"птенцы гнезда Петрова", "зачистки" Сталина - все это, по большому счету, попытки решения этой поблемы.  И, если может их авторам не удалось решить окончательно проблему, в среднесрочной перспективе им это удалось вполне даже эффективно, хе-хе. Борьба с коррупцией не может быть хоть сколько-нибудь эффективна, если суды "не садят",а следствие прекращает дела, потому что эти системы тоже насквозь коррупированы. А "садить по приказу" как показало дело Ходорковского - моветон, как дало понять Медведеву и Путину  "демократическое сообщество" в лице Обамы. То есть создать "опричнину" - это пойти на большой конфликт с этим самым "демократическим сообществом", в которое мы так стремимся. Как создать НОВЫЕ прокуратуры и милицию? Нургалиев должен водить выпускников юридических Вузов по пустыне как Моисей 40 лет? Или детей надо изолировать в закрытые учебные заведения правоохранительных структур сразу после рождения? А кто будет им преподавать? Так что это далеко не только вопрос техники, к сожалению.
        А что касается методов... Я думаю,если человек поймет, что ему придется жить в России,то он поневоле будет задумываться о своих поступках. Надо запретить свободную конвертацию рублей в "инвалюту", и ввести жесткий контроль на эти операции, чтобы предотвратить вывоз капитала. Также запретить двойное гражданство. А то как только начинает пахнуть жареным эти патриоты плюют на "эту страну"  и едут жить в Голландию или Англию, где у них давно есть "домик в деревне" .Но это опять повод надолго поссориться с либеральным миром...  Это и может кстати объединить русских, когда все свои (кроме сбежавших в порту крыс) окажутся  на одном корабле, который уже лет как 30 идет креном... и поймут, что спасти себя они могут только сами.

        Андрей Лебедев 12-07-2009 18:05:42

        Бутчеру: если посмотреть на историю глазами самого разбирающегося в истории - историка и философа Шпенглера, то понимаешь две вещи: нельзя заниматься долгосрочным прошгнозированием (система человеческого общества имеет такое количество свобод, что не подлежит описанию ни одной математической моделью, это распространяется и на экономику). В своем "Закате Европы" критикуя Марксизм с его попытками создать "научный материалистический подход к истории" ИСТМАТ - писал буквально: "если бы история была наукой, то систематизировав опыт событий за четыре тысячи лет знания исторического процесса, человечество выработало бы разумный алгоритм жизни". Но его нет.
        Тоже самое относится и к экономике. Невозможно прогнозировать более чем на пять лет, мировая система обязательно выкинет неописанный и неконтролируемый фортель. Поэтому про РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ (с опричниной) именно в "среднесрочной перспективе"..... ТАК ИНОЙ И НЕ БЫВАЕТ - иная просто НЕ НАУЧНА!
        Кстати, Ленин придерживался именно точки зрения Шпенглера (ввяжемся в драку, а там поглядим что выйдет) - на словах Ленин был марксистом, на деле - практиком-боевиком! Поэтому я за опричнину. Не надо водить нургалиевщину по синайской пустыне. Надо вооружить юных курсантов десантьных и пехотных училищ, дать им мандаты арестовывать ВСЕХ у кого "лексусы" и "Эм-Эльки" и пообещать им ВОТЧИНЫ под Москвой и Ленинградом.

        butcher 12-07-2009 18:46:27

        Я теорию Шпенглера не знал, но интуинтивно догадывался. Не важно. Я согласен,  что за "любым большим состоянием стоит преступление". Но почему вы думаете, что курсанты училищ не превратяться ч/з короткое время в тех, кого они раскулачили? Без идейной составляющей это произойдет довольно быстро. Дворцовый переворот: на место царедворцев становяться бывшие угнетенные и все продолжается в прежнем духе. Хотя не скрою и такие мысли мне приходили в голову,хе-хе. Я думаю, что это просто невозможно (даже если такая идейная составляющая и была бы) в нынешних условиях, не буду вдаваться "почему". Тем не менее думаю, что что-то подобное произодет:  народ может простить ошибки государства, но никогда не простит к себе безразличия. (вольное трактование кажется Рузвельта). В 1990-91г как раз отрыв чиновников-бюрократов был подобным сегодняшнему. И разница в капитализме и "социализме" совсем не приниципиальна, люди уже не могли ждать "перемен", а начали делать их сами. Я конечно, хотел бы ошибиться, но катаклизмы в России на носу.

        Андрей Лебедев 12-07-2009 19:02:26

        Бутчеру: опричнина это как раз не переворот, а революция сверху - когда САМЫЙ ВЕРХНИЙ - (царь или президент с премьером) решают полностью поменять ЭЛИТУ. Николай2 потому и слетел с трона, что не решился убрать СОСЛОВНЫЕ привелегии. А вот Иван Грозный - этот РЕШИЛСЯ и опричниной - убрал боярскую думу!
        а то, что курсанты-опричники потом тоже превратятся в зажравшуюся элиту, так Иван Грозный и опричнину потом убрал. Надо решать вопросы на короткие промежутки перспективы.

        butcher 12-07-2009 19:17:57

        Если так слету, то логически вы меня убедили. Но Путину с Медведевым не даст это сделать "мировое сообщество",вообще говоря. И то, если бы вдруг они захотели. Тут за Ходороковского и то Обама пожурил Медведева, а тут "опричнина". Слаба Россия, для этого, чтобы пойти против. Сейчас никто не решается даже говорить о смене экономического блока правительства. Даже его идейные противники и критики говорят "импосибл". А причина проста: никто не хочет менять статус-кво (как и в США, кстати)  и потерять какие-то преференции в этой жизни в надежде "а само образуется","заграница нам поможет", "недавно же в шоколаде жили".

        Андрей Лебедев 12-07-2009 19:32:37

        конечно! это то и сгубит в конечном счете всё и всех.
        и инстинкт самосохранения у них не сработает, потому что они живут в искривленном пространстве неадекватного восприятия окружающего мира
        у кошки очень развит инстинкт самосохранения, но кошка часто гибнет....

        butcher 12-07-2009 19:41:42

        Вот так и получится. Глобальный проект "Америка" развалится, предоставив остальным выгребать самим, при этом "другие" пострадают гораздо сильнее. ( Про Россию я вообще молчу. ) Вылезет из кризиса Америка тоже первой. А Россия останеться как обманутая беременная (либеральной демократией) невеста. Но зато тогда уже никто не будет мешать возрождению России диктуя, что для нее хорошо из Белого дома и МВФ. Все сходится :" весь мир до основанья, а затем.." Автор явно о чем то догадывался :)(.

        Андрей Лебедев 12-07-2009 20:10:25

        есть одна фишка: "свободный мир" т.е. "пресловутый Запад" очень ревнив и злопамятен (аналогии с человеческими характерами допустимы, потому как государства управляются людьми, а понятия "усредненный национальный характер" научно доказаны) . Таким образом у запада нет срока давности на "криминальных" НЕ СВОИХ - то есть, все русские и прочие восточно-европейские воры и бандиты в течение 12-15 лет сядут (в Америке с пожизненными) в Европе на длительные более 15 лет сроки. Березовского там пока не сажают, потому что он им нужен наших дразнить. Это обстоятельство ПОРТИТ жизнь многим нашим САМЫМ САМЫМ САМЫМ высокопоставленным вождям. Тм некуда деваться.  Вы верно заметили, наши ваожди пытаются "быть паиньками" для запада, но это не сработает.

        butcher 13-07-2009 08:00:40

        Вот что-что меня меньше всего заботит так это участь Березовского,хе-хе. А почему вы думаете, что они сядут (кого вы имеете в виду? Абрамовича?)? Воров их суды и сейчас садят, если у них есть на них дело, без различия к национальностям. Мердоку вон 150 лет дали, а Мавроди сколько сидел? (и сколько у нас по таким делам полагается? от 4 до 7 кажется). И не думаю, что русских они как-то особенно должны выделять и тем более ждать 12-15 лет? Поясните. И чем Березовский портит нашим вождям сейчас жизнь? Как политик он себя исчерпал,никакой поддержки у него в россии нет, он уже никому не интересен. Меня вот больше другое смущает. Путин отодвинул олигархическое окружение, "реформаторов" (Немцов и к), экс-коммунистов (Черномырдин,Примаков)  от власти, избавился от прямого диктата МВФ и США.  Однако почему Чубайс до сих пор в фаворе? ( Кудрин, между прочим тоже пришел в политику из его команды.) У кого-то есть сомнения в его коррупционности в ельцинские годы?

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.