Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • ПАРТИЯ НУЖНА - НО ЕЁ НЕТ

        ПАРТИЯ НУЖНА - НО ЕЁ НЕТ Александр Баринов 26-08-2009

      • У нас нет партий. Но партия нам нужна. Хотя бы для того, чтобы обуздать коррупцию и навести порядок в милиции.
        Что такое партия и почему у нас их нет ни одной?
        Партия – это супер-волевой и исполненный необычайной харизмы вождь (по уровню силы воздействия на массы, сравнимый с Лениным, Троцким, Гитлером, Де Голлем).
        Партия – это ПРОГРАММА, представляющая набор целей и идей, внятных, доступных понятию и желаниям большинства и реальных в выполнении. Партия – это близкий круг учеников, формирующий штаб, необходимый для выработки текущих решений по тактике выполнения курса ПРОГРАММЫ. Партия – это масса членов, и исполнительные органы НА МЕСТАХ.
        Таковой, была КПСС (ВКПб). У нее были и лидер, и программа, и штаб-политбюро, и органы на местах… Рухнула КПСС? Да, рухнула, но она просуществовала 90 лет, пришла к власти в России, подняла ее на уровень технически развитых стран, победила в Великой Отечественной Войне, покорила космос…. Ну, а потом, от внутренней буржуазной червоточинки – разрушилась (будем считать, что от старости). И те дурни, что теперь (делая вид, что умно написали) пишут в комментариях «как ни делай партию, а всё КПСС получается» - суть дурни в том, что ВСЕ партии похожи по структуре (а как там у них называется вождь и штаб (фюрером, или Политбюро) сути не меняет).
        Наши партии (если с огромной натяжкой можно назвать котенка ЛЬВОМ по той причине, что они оба из семейства кошачьих) партиями не являются. Единая Россия создавалась (удаляя аппендицит через рот) – сперва ПОЛИТБЮРО, потом АБСОЛЮТНО ЛИШЕННЫЙ ХАРИЗМЫ пресный вождь (Грызлов) , отсутствие программы, но ПОЛНОЕ ЧЛЕНСТВО ВСЕХ РЕАЛЬНЫХ ВОЖДЕЙ ГОСУДАРСТВА и полное отсутствие органов на местах… Это уже потом придумали ЧУДО из ЧУДЕС – призвать харизматичного Путина на роль вождя (без членства в партии… sic)!
        Справедливая Россия – это СЛЁЗЫ, а не партия! Миронов похож на вождя масс и народов, как артист Савелий Крамаров на Ивана Грозного. А крохотная визгунья- Оксана Дмитриева своим куриным писком отбивает последние остатки симпатий к этой «партии» (о, боги! Где спецы по пи-ару?) (но ведь её тем не менее двигают и двигают со слоновьим упорством на все круглые столы, наверное – чтобы отвадить и без того малочисленных приверженцев Справедливой России).
        Лидер был только у ЛДПР, но назвать «программой» тезис: «каждому мужику по бутылке, каждой бабе по бюстгалтеру, каждому сапогу каждого офицера – по океану» - так же несерьезно, как выставить сочинение школьника Васи «как я провел лето» на нобелевскую по литературе.
        Увы, у нас в России, долгие десятилетия засилья на телевидении одесских юмористов  в статусе «записных мудрецов» и «мозга» нации  (не нашей нации), привело к явлению биологического замещения УМА – САРКАЗМОМ.
        Как в организме, когда один орган дистрофически отваливается, его функцию берет на себя другой орган (или даже член) – (например, при отсутствии рук, можно научиться чиркать спички ногами)… и даже выступать с этим фокус-покусом на ТВ, ведь выступают же «одесситы» на всех радио и ТВ со своими «сарказмами», выдавая их за ВЫСШУЮ МОЗГОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
        Так вот, и с партиями у нас – та же картина. Замещение.
        Стране нужны герои, а вагина рождает дураков.

      • Поштед 26-08-2009 15:46:15

        т.е. Жванецкий и Альтов мыслить не умеют?

        Автондил 26-08-2009 16:00:20

        если вы не извинитесь... а уж совместный ресурс удава и политсру... позволяет вас объявить и ваш дом адрес и телефон
        ----------


        Господин Лебедев! Нам понятна ваша обида на возможную клевету о Медведеве. Однако, упоминание вашей причастности к ресурсу удава дает основание сравнить вас с Ипполитом Матвеичем, который напившись вдрызг и сам нарушая все правила и манеры орет на других :"Ха-мы!" Хозяин упоминаемого вами "дружественного" ресурса вывешивает после собственнного просмотра порнографические коллажи на президентов соседних стран с изменёнными буквами их фамилий в сторону половых органов. Выньте пожалуйста брёвна из глаз, и начните сперва сами вести себя пристойно вместе с вашими коллегами. А то в самом деле, кое кто из вашего лагеря не слышит запах собственных испражнений из немытых штанов, разглагольствуя поучительными советами о модных в этом сезоне амбрэ.

        И что это за лепет " выложим данные, адрес"? Не смешите людей. Что изменится?

        Поштед 26-08-2009 16:47:58

        Что то странное с ресурсом творится кажется =)

        YURI 26-08-2009 16:49:59

        В России нет ни одной ИДИОЛОГИЧЕСКОЙ партии, идей нет которые бы завораживали и будоражили умы...................скукотища

        Философ 26-08-2009 16:57:47

        КПРФ является правоприемницей КПСС. Если КПСС была партией, то почему КПРФ не партия? Чем Зюганов хуже Брежнева? И  коммунисты, которые остались, уважаемые люди. Здесь нужно поразмышлять для чего и какая (какие) партия нам нужна.
        Если мы хотим одну партию, то вспомните что было 20 лет назад в магазинах (не имею ввиду Москву и Питер). Если думаете что это случайно, почитайте юмористов "Золотой теленок" (где Остапу Бендору задавали вопрос, когда в магазинах появиться сливочное масло), или "Мою войну" Григория Чухрая (когда после коллективизации, в которой участвовала и его мама, начался голод). И у одной партии, когда она сама делает ошибки, за ошибки отвечают другие. Пример, близкий Ленинградцем - под руководством ВКП(б)(организатора побед) РККА допустила блокаду Ленинграда. А после войны выжившим ленинградцам поставили в вину то, что они остались ждать немцев.
        В теории несколько партий нужны для того, чтобы правящая партия не делала ошибок.
        Другой вопрос, что сейчас партии отличаются только тем, кто из лидеров стоит ближе к власти. И в этой плоскости мы сами должны сформулировать требования к партиям. те партии которые которые будут подстраиваться под эти требования выживут.

        Поштед 26-08-2009 17:05:17  в ответ на: YURI [4]

        Нахрен идеологию. Проходили уже. Хуже идеологических людей нету. Когда что-то идет вразрез с идеологией, это клеймится и запрещается. Нету такой идеологии, которую можно воздвигнуть в ранг государственной. Да и не нужно это.

        Поштед 26-08-2009 17:09:01  в ответ на: Философ [5]

        Согласен. Тогда вопрос о целесообразности этих самых партий. Может ну их?

        Андрей Лебедев 26-08-2009 17:10:44  в ответ на: Философ [5]

        Вы целите в точку, так держать! Развивайте тему!!

        Андрей Лебедев 26-08-2009 17:26:43  в ответ на: Поштед [7]

        не надо их херить - партии нужны
        нужны - без них ничего не выйдет в большом государстве - ни навести порядка в милиции-полиции, ни обеспечить справедливого судопроизводства
        кстати, мне доводилось в советские времена мастером - работать на стройке с расконвоированными ЗК (в основном - уголовники-рецидивисты, кого и после отсидки и ссылки - не прописывали в миллионных городах) - они много рассказывали про суды, про следствие, про ментов-оперов, про следаков и прокуроров тех времен... По сравнению с тем, что теперь - тогда были АНГЕЛЬСКИ -ЧЕСТНЫЕ менты, судьи, следаки и прокуроры
        Партии надо довести до проектного ума

        Андрей Лебедев 26-08-2009 17:34:50  в ответ на: Поштед [6]

        Поштед! Любая концепция государственных планов - это ИДЕОЛОГИЯ - потому как ИДЕОЛОГИЯ - это сумма основополагающих идей построения государства. У США есть идеология, у Франции есть идеология, есть идеология у Израиля и Ирана. Почему ее не должно быть у России?????

        Петя 26-08-2009 17:39:02

        у нашего народа проблема не в отсутствии партии,а в отсутствии национальной объединяющей концепции доступной для понимания  каждого..в СССР этой концепцией было светлое будущее,в царское время симфония религиозной и духовной власти(двуглавый орел под одним венцом),в США такой концепцией является доступность всего для всех,т.е. свобода со всемы вытекающими.в Японии возвращение северных территорий,в Китае -доказательство другим народам истинности коммунистической доктрины,в Голландии - свобода проявлению извращаний и т.д....
        если будет идея понятная всем,то найдутся и люди желающие вести к ней массы людей-т.е. так называемые вожди слепых

        Наталия Машная 26-08-2009 17:45:20  в ответ на: Петя [11]

        именно поэтому и нужна настоящая неподдельная партия

        Поштед 26-08-2009 17:56:06  в ответ на: Андрей Лебедев [10]

        Идеология двойных стандартов что ли? Есть интересы. Интересы государства. Внутренние и внешние. Где место идеологии? Демократия - не идеология, а политический строй. Хороший уровень жизни - не идеология, а цель.

        Поштед 26-08-2009 17:57:56

        Каждый должен заниматься своим делом и делать это добросовестно. И тогда не нужно ничего придумывать никаких "объединяющих концепций".

        Александр Сибиряк 26-08-2009 20:30:06

        Если вспомнить историю нашего государства, то партия в первую очередь и являеться центром коррупции всего государства, начиная с  Ленина который брал деньги от иностранных разведок, опять же Сталин в пору своей молодости. Все откаты, доход от левой экономики, и подобные доходы в конце концов сливаються к руководящей элите. Так было при коммунизме. При нашем действующем капитализме еще проще, элита являеться кроме руководства основными нефте-газодобывающих компаний, еще и акционерами. Это про корупцию.
        Про партию. Я как простой обыватель, не хочу, что бы партия навязывала мне свою ПРОГРАММУ - набор целей и идей, как красиво пишеться, говориться и всем втираеться. Не хочу, что бы моих детей принудительно принимали в партию с первого класса (октябрята, пионеры и т.д.), как было при коммунистах. Уже пытаються ввести религиозное образование в школе, я против. Опять же из всех партий, которые имеються в наличии, я даже не знаю ни одной толком, не видел программ партий, ни одной, живу в городе с населением в 25 тыс. населения (вахтовиков и гасты примерно столько же сверху) в регионе которого добываеться серьезная доля нефти и газа в нашем регионе (ЯНАО).  У нас нет агитаций и всего такого, но все руководители высшего уровня, включая муниципалитет состоят в "Единой России", а вот рядовых граждан нет. Но видимо скоро будут, принудительно.
        Про вождя. Вожди уже были, страна развивалась, вожди процветали, какой ценой все помнят? Мне вождь не нужен, и стране в целом тоже. Мне нужно что бы во главне страны были адекватные люди, без имперских амбиций.
        А Баринов А. все про партии, про программы, броневик бы еще под ноги, вот бы посмеялись.

        Поштед 26-08-2009 21:15:02

        Про одесских юмористов это на кого намек?

        Наталия Машная 26-08-2009 21:25:15  в ответ на: Поштед [16]

        Мне показалось, что намек (а и был ли именно "намек"? может, именно про юмористов автор и говорит - про Жванецкого и про Семена Альтова?) но если и намек, то на тех, кто шуточками-прибауточками заменил действительную дееспособность.

        Андрей Лебедев 26-08-2009 21:27:12  в ответ на: Наталия Машная [17]

        В самую точку! У нас один преподаватель говорил: "перевести всю физику на гениталии", то есть, выдавать умение рассказывать анекдоты за умение мыслить.

        Наталия Машная 26-08-2009 21:28:43  в ответ на: Александр Сибиряк [15]

        у Сталина не было никаких личных счетов в банке или в сберкассе
        из воспоминаний о Коллонтай о Н.Крупской - "Надежда всегда была счетоводом при Ильиче - именно она считала, пересчитывала наличные деньги, что приносили товарищи из губернских отделений. Грузин Коба и армянин Камо привозили деньги целыми чемоданами, и Надя порою сидела далеко за полночь, пересчитывая партийную кассу. Юного грузинчика Кобу с его смешной небритостью и жесткой шевелюрой она очень любила. При том, что он привозил до ста тысяч ассигнациями, у Кобы и Камо порою не было и лишнего рубля на обратную дорогу. Надя всегда совала им в карман на дорожку, а Владимир Ильич ругал ее за аполитичную непартийную раситочительность.  "

        Александр Сибиряк 26-08-2009 22:10:29

        Ну, если так, то у Сталина после его "страданий молодости" была огромная страна в руках, и и партия ему в помощь.

        Философ 27-08-2009 21:59:04

        Вопрос к автору - так какая нам нужна партия, для чего, и как будет осуществлятся обратная связь с избирателями?

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.