Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • ЕХАЛИ ПИРАТЫ – ВЁСЛАМИ ГРЕБЛИ

        ЕХАЛИ ПИРАТЫ – ВЁСЛАМИ ГРЕБЛИ Александр Баринов 14-06-2009

      • Забегая вперед, зададим вопрос сообразительному читателю, а является ли адекватным своему назначению использование системного блока компьютера в качестве наковальни для выпрямления согнутых гвоздей?  Вот есть в русском языке такое крылатое просторечное словосочетание: «из пушки по воробьям».  Так вот, нормально ли посылать большой противолодочный…. ПОДЧЕРКИВАЕМ, противолодочный корабль «Адмирал Пантелеев», или другой БПК «Адмирал Чабаненко», на борьбу с Сомалийскими пиратами?  Мы бы еще поняли (и обладатель пытливого ума – наш догадливый читатель вместе с нами бы понял тоже), кабы эти сомалийские пираты (что вёслами гребли, покуда капитан с помощником девушек берегли) водились бы в тех местах, где нашим БПК было бы за кем (как бы заодно) поохотиться. Это типа как в знаменитой сказке для младших научных работников «Понедельник начинается в субботу», где: «убили гады золотую рыбку во время Второй мировой войны, бросили ироды в нее бомбу глубинную, а случился рядом корабль подводный, так тоже затонул»… Но берега Аденского залива, не входят в сферы НАШИХ концептуальных интересов в системе военной доктрины РФ. Нам бы свои базы на Севере и Дальнем Востоке во время выхода стратегических ракетоносцев на дежурства от противолодок-охотниц защитить, а тут БПК гоняют хрен знает куда! (флаг демонстрировать…) кому? Солане с Барроузом??? Так они его видали известно где…
        Вот сгоняли наши ОСНОВНЫЕ надводные силы за океан в гости к Уго Чавесу. Кроме того, что эскадра выработала моторесурс ходовых машин и теперь просто элементарно года на два стала не боеспособна, так выплатили еще (и будем еще платить) почти миллиард долларов за экологический ущерб, что нанесли северным европейским странам, куда налили-разлили мазуты от знаменитого своей чистоплотностью авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».
        Англичане, когда гоняли свой флот на Фолкленды (и тоже загубили машино-механизмы почти всей боевой эскадры) те хоть ОСТРОВА свои у Аргентины назад отбили, то есть – ТЕРРИТОРИЮ у них захваченную стране своей вернули. А наши, когда порадовали Уго Чавеса видом тяжелого крейсера «Петр Великий» на фоне восходящего над океаном венесуэльского солнышка, чего ради теперь будут два года в доках ремонтироваться? Да и насчет выучки экипажей в дальнем походе – тоже сомнительно – матросы все в запас УЖЕ поувольнялись, а офицеры с мичманами теперь при нынешней системе контрактов тоже не шибко по долго служат…
        Одним словом, где мера целесообразности в управлении такой ДОРОГОСТОЯЩЕЙ игрушкой, как военный флот?
        Уж кто, как Гитлер с его гросс-адмиралами Рэдером и Денницем  ЛЮБИЛИ побряцать оружием. А и то, все главные НАДВОДНЫЕ и самые дорогостоящие линкоры «Шпеер», «Бисмарк», «Гайзенау», «Хиппер» - всю войну простояли на приколе… Потому что немцы – они пфенниги считать умеют.

      • Бальшой 17-06-2009 04:02:28

        Хуле, хорошый понт, дороже денек.

        Андрей Лебедев 17-06-2009 06:36:41

        В том -то и дело, что мы любим НЕПОМЕРНО дорогие понты, и вот - видим: ПАЦАН, который живет в общаге и не имеет даже КОМНАТЫ в коммуналке, покупает себе (пусть подержанную) но "Бэху" БМВ.

        Анатолий Екимов 17-06-2009 23:20:49

        Умом Россию не понять..... а верить уже не охота. Зато юсовцы нас теперь сильно боятся, и ещё лет пять боятся будут.

        Руслан 18-06-2009 15:52:39

        Флот был показан, напомнили, так сказать что он у нас есть. А как известно флот одним своим существованием оказывает влияние на внешнюю политику.

        Игорь 19-06-2009 16:00:26

        >где мера целесообразности в управлении такой ДОРОГОСТОЯЩЕЙ игрушкой, как военный флот?
        Очень многое, что связано с военной машиной (боевой подготовкой, жизнедеятельностью, обеспечением) носит характер ритуала. Вот и этот поход, думаю был больше парадом, чем походом (здесь мы выносим за скобки чисто военные задачи, которые выполнял экипаж). Целесообразность и тем более ее мера тут смысл теряют. IMHO.

        Сергей Питерский 21-06-2009 18:47:16

        Хорошо, вопрос автору: а что тогда отправлять на борьбу с пиратами? Ракетный или торпедный катер? А вы не забыли, что помимо арт. орудий и ЗРК эти БПК несут в себе 2 вертолета ка-27? Естественно, корабль такого класса не угонится за лодкой пиратов, это уже дело вертолета. По крайней мере это сильный деморализующий фактор. А на чем вы, спрашивается, доставите в такую даль винтокрылые машины?
        А что будет с экипажем корабля, если он будет стоять у причала и гнить? Этот "парад" отличная практика для всего экипажа, которой нашему флоту так не хватает. ВМФ России никогда не участвовал в более-менее серьезной войне. А впереди нам еще защищать свои интересы в Арктике (тьфу тьфу).
        Это одна сторона вопроса. Другая- пиар, здесь играет не последнюю роль. Сейчас, да и всегда, всё решала сила! Руслан здесь прав, флот - мощное орудие воздействия.
        А что до изношенных кораблей... Это лишний повод начать строить новые боевые единицы. А то за счет базы Советского Союза до сих пор живем.

        Андрей Лебедев 22-06-2009 22:34:20

        насчет "психологического воздействия самим фактом своего существования" очень правильно
        из опыта Второй Мировой:
        сам факт того, что у Германии был "Бисмарк" (никуда не выходил - стоял в фьорде в Норвегии) сковывал ОГРОМНЫЕ силы ВМФ Британии
        однако, насчет того - "чем нести вертолеты в залив? " - ну, мля не на БПК их нести!!!!!! и если Вы такой большой спец в вопросах ВМФ, то должны знать, что по мобилизации - вспомогательными судами МОЖНО доставлять противолодочные вертолеты, что легко базируются и на сухогрузах и на танкерах....

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.