Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • ПОДПИСАЛИ ТАК, ЧТО РЕШИЛИ ВСЕ ПОКА ОТЛОЖИТЬ

        ПОДПИСАЛИ ТАК, ЧТО РЕШИЛИ ВСЕ ПОКА ОТЛОЖИТЬ Александр Баринов 07-07-2009

      • Главным итогом переговоров президентов Обамы и Медведева стали договоренности не о сокращении общего числа боезарядов и их носителей, а об учете в балансе сил не только ударных средств, но и средств противоракетной защиты. Это, действительно нечто новенькое! Однако, не следует спешить, утверждая, что это «очень хорошо». Судя по всему, надо полагать, что такой «учет несопоставимого» приведет все переговоры по новому договору СНВ в полный ступор.
        Действительно, если еще можно было при Брежневе и Рейгане сосчитать «сколько мартышек содержится в одном удаве», когда считали – ко скольким «першингам» приравнять самолеты Ту-22М  (бэкфаер) «стратегических» ВВС (тем более, что «тушки»  таковыми (стратегическими) никогда не являлись), то теперь – посчитать, скольким нашим (уже существующим) ракетам СС-18 на одной чашке весов – соответствует (пока еще НЕ существующие станции ПРО в Польше и Чехии) – дело такое, что без пяти полбанок на генеральскую душу (тех, кто будет считать) и не разберешься!
        По-тихому, так что этот «месседж» едва было слышно, оба президента сказали, что «сделан шаг, для того чтобы все теперь обдумать»… То есть – НИЧЕГО!
        И примечательно, что протоколы по военному сотрудничеству – подписывал не гражданский Сердюков, а начальник Генштаба… в форме и в погонах.

      • Игорь Клепар 07-07-2009 14:11:04

        Рассейские сиамские  нанопрезиденты собираются сокращать уже существующие ракеты на несуществующие пока ПВО?

        Андрей Лебедев 07-07-2009 14:16:31

        пока сказано: "сделан первый шаг  к тому, чтобы подумать"

        Casper_xXx 07-07-2009 15:59:05

        Но если подпишут обязательства, то поздно думать будет.
        А ПВО - это ПВО, а не наступательные вооружения. Да  и не смогут американские ПВО в Европе противстоять ВСЕМУ потенциалу, оставшемуся от СССР. А ядерная война с такими арсеналами как у РФ и США - вещь дискретная...

        Андрей Лебедев 07-07-2009 16:54:45

        Вы имеете в виду ПРО (противо-ракетную оборону)?
        безусловно, 100% ной ПРО не бывает и американцы знают об этом, кроме того, у американцев (в отличие от китайцев, которые НЕ БОЯТСЯ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ и готовы к ней психологически - недаром, МАО говорил - "атомная бомба это бумажный тигр - и пусть погибнут 300 миллионов китайцев, остальные 800 миллионов победят американский империализм") а вот США не готовы психологически и у них существует доктрина : "ни одной атомной бомбы не упадет на города США". Если хоть три ракеты прорвутся к американским городам - США проиграют войну. Все президенты клянутся американскому народу, что ни одна ракета не поразит американские города. Поэтому, Обама заискивает перед Россией называя ее потенциал МОГУЧИМ и приговаривает, что "нет таких ПРО сквозь которые не пробъет МОГУЧИЙ российский потенциал". Но фишка в том, что ядерные силы РВСН это не только силы сдерживания (только благодаря им наш народ обязан тому, что США не рискнули войти в рухнувший Советский Союз как призывала Мадлей Олбрайт и Збигнев Бжезинский - ввести американские войска чтобы контролировать русские нефтяные и атомные объекты)  . Фишка еще в том, что создаются НОВЫЕ ВИДЫ ОРУЖИЯ - и мы в этом ОЧЕНЬ ОТСТАЛИ (благодаря Ельцину) и покуда - нам нужен перевес в ядерных силах, чтобы противостоять не только ПРО и ядерным силам США (не забываем еще и про Китай) но и перевешивать пока - их электронное оружие, что построено в Гренландии, Аляске и Канаде.

        Игорь Клепар 08-07-2009 01:41:03

        В части электронного оружия в широком смысле Вы  правы. У США и компании есть система Эшелон. Подобной системы у России нет. Эта система подвязана под другие системы мониторинга. Смею предположить, что Вы сами пользуетесь ОС Виндоуз, которая по сути является "чёрным ящиком". Я веду к тому, что у американцев на данный момент существует ЕДИНАЯ система контроля за практически всеми компьютерными системами на нашей планете.
        А "перевес в ядерных силах" - вещь накладная и её необходимость сомнительна. Как Вы сами написали "Если хоть три ракеты прорвутся к американским городам - США проиграют войну. " Для этого нет необходимости иметь огромный перевес в ядерных вооружениях. Видеть-то они будут что и куда летит, а вот сделать с этой ситуацией они всё-равно ничего не смогут в случае Большой Беды. Американцы будут готовы вести крупномасштабную войну только в случае, если они будут безнаказанны в своих действиях. Ведь они  было чуть её не начали  в  50-х годов прошлого века. Мало кто об этом помнит. А жаль.

        Андрей Лебедев 08-07-2009 06:56:20

        Вчера (допущенный к знаниям и посвещенный в суть проблемы) наш министр иностранных дел Лавров в интервью ТВ Вести Россия практически "проговорился" (а все "проговоры" это спец слив информации) что у американцев есть оружие, которого у нас нет, и поэтому мы будем требовать в рамках 500-1100  - перевеса в носителях в нашу сторону, чтобы компенсировать отсутствие у нас "нового вида оружия". (кстати, обратите внимание, все гос СМИ включая интернетные - "ни гу-гу" и наоборот, комментируют "уводя в дебри деталей")

        Игорь Клепар 08-07-2009 12:05:02

        На то она и дипломатия, чтоб требовать себе преференции даже в случае, когда нет насущной необходимости.
        Кроме большого количества носителей Россия у США ничего выторговать не может. Причина - на данный момент по сути нет новых видов вооружений  в том виде, чтобы поставить их на боевое дежурство. И стоит это очень дорого. Денег нет столько. Вот и решили пока носители "не просроченные" оставить так, а уж потом со временем сделать тотальный апгрейд. Разумно. Это ещё при СССР хотели именно таким образом сделать.
        Хотя есть в принципе ещё один алгоритм решения вопроса. Дело в том, что США фактически нарушили основополагающие договорённости в той части, где было согласовано с обеих сторон не выводить в космос ядерные технологии. А США это сделали. Они использовали ряд технологий, не связанных с непосредственной  управляемой или неуправляемой ядерной реакцией, но тем не менее договорённости были нарушены. Этим можно воспользоваться.
        Во-первых, у России в наследство от СССР достались перспективные
        технологии, которых у США и в помине нет. Во-вторых, у России фактически развязаны руки в использовании ракет с разделяющимися боеголовками. А США не потянут программу по защите от ракет с разделяющимися боеголовками в течении ближайших лет 40-50. Но это будет новых виток гонки вооружений. Россия к этому на данный момент совсем не готова. Да и США тоже, но в меньшей степени.

        Андрей Лебедев 08-07-2009 14:05:40

        обе стороны теперь понимают, что война между двумя нашими странами невозможна. возможны войны "сквозь прокладку" как было во Вьетнаме. кстати, Макнамара в 1967 году призывал Никсона произвести ядерную бомбардировку Вьетнама - там по сути - Америка воевала с СССР. 
        однако нам для ведения одновременных боевых действий на трех ТВД (кавказском, среднеазиатском и забайкальско-дальневосточном), как предписано по тому подобию военной доктрины, что мы имеем, обычных сил у нас явно не достаточно - необходимо снова уповать "на сдерживающий фактор" РВСН , но воевать на дальневосточном ТВД уповая на ядерные силы - это означает - применять их по своей территории????
        а еще западный и юго-западные ТВД с реально-вероятным противником Украиной и поддерживающих ее НАТО ????
        я не завидую сейчас начальнику Генштаба! и начальнику ГРУ тоже не завидую. приходится кроить "тришкин кафтан"

        san54 09-07-2009 14:20:10

        ...приравнять самолеты Ту-22  (бэкфаер) «стратегических» ВВС...
        _______________________________________________
        Ту-22 Blinder, Backfire это Ту-22М абсолютно другой самолет.

        Андрей Лебедев 09-07-2009 14:40:02

        спасибо, я знаю, просто ЛЕНЬ было допечатать ЭМ

        Игорь Клепар 10-07-2009 05:21:13

        Нет ничего невозможно в истории.

        Воевать с Украиной планируете? Ну-ну. Вот прекратит "Немиров" и "Хортица" в случае войны поставки водки. Россия останется без национальной идеи и конец войне.

        alexey. 19-07-2009 21:45:24

        Всё не так просто.  Одно дело собрались президенты - поболтали.
        Другое дело - чем закончится. Небольшой анализ
        Состояние стратегических сил  России
        http://russianforces.org/rus/current/

        НО: об учете в балансе сил не только ударных средств, но и средств противоракетной защиты. Это, действительно нечто новенькое ©
        Смотрим
        http://russianforces.org/rus/sprn/
        В состав системы ПРО входят РЛС Дон-2Н, командно-измерительный пункт и противоракеты 68 ракет 53T6 (Gazelle), рассчитанных на перехват в атмосфере. 32 ракеты 51T6 (Gorgon), призванные осуществлять перехват за пределами атмосферы.
        53Т6 Gazelle
        http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/gazelle.htm
        Warhead:      Nuclear (10 kt)

        51T6 Gorgon
        http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/gorgon.htm
        Warhead:      Nuclear (1 Mt)

        То еть будут считаться как боеголовки. 
        У американцев ПРО неядерное. Вот так.

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.