Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • НАЗАД  К РУЧНОМУ УПРАВЛЕНИЮ – ОНО НЕ ОТКАЗЫВАЕТ

        НАЗАД К РУЧНОМУ УПРАВЛЕНИЮ – ОНО НЕ ОТКАЗЫВАЕТ Андрей Лебедев 08-06-2009

      • Всем современным людям приходится летать. Кому чаще, например, питерским бизнесменам и чиновникам – в ту же Москву, в командировку, потому как экономят драгоценное время, покуда не построили еще нам обещанную скоростную дорогу, и поэтому пяти часам утомительного сидения в «фирменном» «сто шестьдесят шестом» предпочитают час лёту на лайнере Трансаэро или Пулковских авиалиний.  Некоторым приходится летать реже, но хотя бы раз в году, в тот же отпуск, в Турцию или на Кипр - летают почти все взрослые (и дети).
        Однако, как страшно нам всем теперь становится летать.
        Да и не только женщинам. Поглядите на мужчин, которые едва сев в кресла эконом-класса, немедленно принимаются потрошить запакованные продавцом дьюти-фри обязательные мешки, где лежат заветные бутылочки с «хеннеси» и «блэк лейблом».
        И ведь мы уже пожертвовали для безопасности полетов даже своей гордостью и личной тайной (нижнего белья и носков) до которых нас теперь раздевают при посадке. А все мало. Самолеты все равно падают и разбиваются неизвестно от чего. Может, нам теперь придется не брать на борт не только жидкости, в чем нас недавно ограничили, и не только игрушечные пистолеты и пластмассовые ножи, но и … нехорошие мысли, потому что они ПРИТЯГИВАЮТ МОЛНИЮ. Ведь молния – это стрела Илии-Пророка, а он… УХ!
        Никому не поздоровится!
        В общем, так или иначе, но мы готовы ради нашей безопасности, снять при досмотре даже самые интимные детали своего гардероба и туалета, лишь бы это помогло хозяевам авиакомпаний ставить НОРМАЛЬНЫЕ приборы измерения скорости и вообще… ПОБОЛЬШЕ И ПОЧАЩЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ качество работы своих сотрудников.
        В завершение невеселых мыслей хочется повторить мнение одного специалиста. Настоящего специалиста, профессора Додонова, работающего в области компьютерных систем управления.
        Вот его мнение in brief:
        Замена функций пилота множественными системами электронного контроля не может накапливаться свыше определенного порога. Так было с автомобилями «Мерседес». Когда-то они славились своей надежностью, но как только в Штутгарте началось повальное увлечение навальной установкой в автомобиль компьютеров контроля и сервиса всюду – куда нужно и куда не нужно, в каждую дверь и в каждый клапан двигателя… пошли массовые случаи сбоев и отказов. И что характерно, немецкие таксисты начали отказываться от «надежного» до этого мерседеса в пользу менее компьютеризированных машин.  Поэтому, надо полагать, случись удар молнии в самолет прошлого поколения, скажем в Ди-Си 10, что летал через Атлантику 30 и 40 лет назад, все бразильцы и французы долетели бы до Парижа…
        Вот такие вот невеселые дела, дорогие коллеги-попутчики.
        А летать-то все равно НАДО!

      • proforg 10-06-2009 15:44:54

        http://www.seattlepi.com/business/boe202.shtml

        proforg 10-06-2009 15:48:23

        с другой стороны: http://habrahabr.ru/blogs/strange_things/61758/
        при критическом рассогласовании данных полетной телеметрии и сигналов управления бортовых систем обратные связи настроены таким образом, что управление остается ТОЛЬКО у пилота…
        Кроме того используется многократное резервирование всех систем, от компьютерных до гидравлических… При проектировании и приемке систем проходит тысячи тестов таких ситуаций вероятность попадания в которые один к десятку миллионов!
        Над самолетом работает несколько тысяч специалистов и ОТК это страшный сон каждого из них!
        Так что не уподобляйтесь желтой прессе с криками «компьютер убил 228 человек», все-таки хабр это сообщество в первую очередь технически грамотных людей…
        Далее ИМХО:
        вся эта истерия в СМИ раздувается боингом, обьем портфеля заказов которого на его dreamliner сократился с 400 до 27 единиц!
        А еще стоит задуматься в каком случае самолет с высоты в 10 километров в течении 4х с половиной минут передает по телеметрии что он кувыркается…

        Андрей Лебедев 12-06-2009 09:04:40  в ответ на: Алексей Бещёков [2]

        французы САМИ уже признали, что скорее всего из строя вышли именно компьютеры

        Андрей Лебедев 12-06-2009 09:23:50

        именно такую схему катастрофы приняли сейчас за основную гипотезу:
        1. попадание молнии
        2. отказ компьютеров и приборов
        3. запоздалый переход на ручное
        4. неправильный выбор скорости пилотами (невозможно определиться - ничего не показывает - стрелки приборов мечутся)
        5. попытки перезагрузить компы на резерве питания
        6. системы посылают беспорядочные сигналы о неполадках
        7. из-за ошибки выбора скорости самолет падает в плоском штопоре
        (это было озвученопо телеканалу вести 11.06) www.vesti.ru 
        и эта версия как раз кореллирует с версией о пагубной сверх=зависимости от компьютеров в управлении
        если пилоты вели бы машину как прежде (в пятидесятые годы) на ручном (по очереди, на то их и двое (левый и правач) а не кемарили бы со стюардессой на коленках) было бы надежнее

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.