Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • СУВЕРЕНИТЕТ - КОМУ ОН НУЖЕН?

        СУВЕРЕНИТЕТ - КОМУ ОН НУЖЕН? Александр Баринов 08-12-2009

      • В жизни всё гораздо проще, чем в газетах и в учебниках. Преимущества еврейских детей перед иными как раз и состоит в том, что им с младых ногтей их прагматичные родители объясняют отличие истинных жизненных приоритетов от мнимых. Поэтому-то еврейские дети и достигают быстрее и качественнее тех высот в познании и в обладании – потому как сразу избавлены от маскирующей истину мишуры химерических понятий. Им сразу дома в домашней обстановке говорят, что деньги – это всё. Что источник денег – это главная жизненная ценность, и что тот, у кого есть деньги, и кто распоряжается их распределением – тот самый главный в этом мире.  Остальные детки, которым в семьях этого не говорят, и кто покупается на школьные «бла-бла-бла» обществоведов про духовные ценности, патриотизм, матриотизм и прочую лабуду – глотают пыль и работают потом у еврейских деток шоферами и охранниками.
        Извините за длинную преамбулу, но вчера в полемике комментариев на мои заметки, была затронута тема сложной лабуды – тема суверенитета.
        Итак, начнем от дальних рубежей нашей пока еще суверенной Родины – от Грузии, Ирака и Ирана.
        В Грузии сейчас нет суверенитета – там есть латентное американское управление. Там наведен порядок в государственных органах, искоренено традиционное для Грузии кумовство, искоренено взяточничество полиции, организована работа военкоматов, в которых теперь не берут взяток – Грузию стало не узнать. И все благодаря тому, что страна поступилась собственным суверенитетом – отдалась Америке во внешнее управление. (право, если честно признаться, у Грузии и не было суверенитета – когда она была в составе СССР, просто тогда по советской совковой безалаберности и бестолковости руководства, страна была на самотёке – кормилась мандаринами и воровством курортно-подпольного бизнеса)
        Ирак…. Ирак был завоёван американцами, лишился законного правительства и большей части собственности своих ресурсов. Зато – как и в Грузии там был быстро наведен порядок в госорганах, полиции и в местной власти. Там не берут взяток (что НЕ МЫСЛИМО в странах Востока!) и там эффективно работает полиция и власти самоуправления на местах (пока их не перестреляет и не взорвет партизанское сопротивление). Примерно тоже самое по идее должно бы произойти и в Афганистане. Американцы тратят бешеные деньги на установление режима демократического «самоуправления» в этой стране.
        Примерно тоже самое могло произойти и с нами – если бы в 90-е годы у правительства Буша и потом Клинтона нашлось бы побольше воли и смелости посильнее надавить на Ельцина и его приспешников, заставив их полностью разоружиться и пустить в Сибирь и на Урал объединенные силы Голубых Касок (наблюдения за процессом ядерного разоружения и ядерной безопасности). Такие планы были и они серьёзно обсуждались, только у американцев немножко не хватило решимости. (не нашлось в Белом Доме нового  Гарри Трумэна!)
        Тогда бы и у нас теперь не было бы таких бездарных руководителей – ментов, у которых их менты палят в народ, давят его колесами по пьянее и берут мзду с каждого, у кого по их мнению есть деньги, и пожарных не было бы, которые на пожарах мародерничают, а когда приходят с инспекциями – уходят  пьяные, с сумками продуктов и конвертами с деньгами, а потом – инспектируемые ими рестораны и дома престарелых полыхают огнем!
        Да, американцы навели бы здесь порядок…
        Но мы бы поступились за это СУВЕРЕНИТЕТОМ.
        Но кому он нужен?
        Народу  - пиплу, что хавает макароны перед экраном мудацкого телевизора, где винокур катается на коньках с певицей фриске – народу нужны макароны, подержанная иномарочка в гараже и пивасик в холодильнике. Народу никакая химера суверенитета не нужна. Суверенитет нужен тем, у кого есть Сибирь с нефтью, Ямал с газом и трубопроводы. Потому как, если бы этот самый суверенитет был бы ими утерян, то они – эти ХОЗЯЕВА ЖИЗНИ не только утеряли бы эти Ямал, Сибирь и трубопроводы, но и отправились бы в лагеря на Кубу, в Польшу и Литву, где американские контрразведчики пытают аль-каиду.
        Но народ должен теперь спросить с этих ребят – у которых та самая еврейская тумбочка с деньгами (смотри начало статьи)  - должен спросить с этих хозяев жизни – «а какого хрена вы не наведете порядок?!»  и если не можете навести порядка, то на хрен НАМ – НАРОДУ нужен ВАШ суверенитет, дайте нам латентную американскую оккупацию!
        Такова правда жизни.
        Собственно – суверенитет и всегда был нужен ТОЛЬКО ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЕ.
        Пиплу – не имеющему процента с сибирских нефтяных дивидендов – ему абсолютно все равно, кто сидит в Кремле – мистер Джон Гандон – вице-король США в России, или Президент РФ, избранный на подтусованных центризбиркомом «свободных выборах».

      • romanamigo 08-12-2009 12:25:12

        Не согласен с автором. Что с того что в Грузии искоренили коррупцию? Во первых, искоренили ее на уровнях постовых ментов и чиновников до средней руки, кумовство на высоком уровне  ни куда не делось, только оно стало американским. Во вторых, это ни как не отразилось на уровне жизни народа, по крайней мере в лучшую сторону. Про Афганистан с Ираком вообще молчу, то что там навели порядок в радиусе 100 метров от президентских дворцов (это серьезно, по крайней мере Карзая точно касается), это еще не показатель. Да и странный какой то порядок, со стрельбой и взрывами, по мне так лучше коррупция чем война. Ну а как же Украина? Вроди-бы как и от суверенитета отказались, а народу все хуже и хуже, да и коррупция в борьбе с ней одержала убедительную победу? Кстати, никогда не слышал о коррупции в Северной Корее, так может быть....?

        Max 08-12-2009 12:28:28

        Если придут прагматичные американцы-они не только отправят элиту в лагеря,они очень сильно сократят Наше население,оставив необходимое количество для разработок  Наших недр и обслуживания трубопроводов.Статья-не провокация,а сигнал.Я верю-существует более одного правильного решения проблемы.

        Михаил 08-12-2009 13:05:56  в ответ на: Андрей Лебедев [2]

        В рамках этого сайта статья не провокация, потому-что всё обсуждение здесь схоже с кухонными обсуждениями времён застоя и круг коментаторов очень узок. Но выложите её на крупный новостной сайт. А вообше её разрешат публиковать? Наверное разрешат на сайте "Эхо Москвы" или "Новой газеты".
        Всё предыдушее течение сайта было построенно на обслуживании интересов (имиджа) конкретного человека -  ВВП (Не хочу оскорбить авторов но это так. Или у вас к нему такая огромная симпатия, как к человеку?).
        И я не понимаю как можно отделять реальную власть (конкретно ВВП) от  правящей элиты, он что "свадебный генерал" на этом празднике жизни? И мы знаем конкретных людей которые качают углеводороды (или электричество) которые его и выдвинули. А раз он обслуживает интересы элиты, то ВВП в первую очередь заинтересован в "таком"суверенитете страны, потому что кому он нужен при оккупационных властях  - бывший ГэБэшник. Он часть системы и неотделим от неё, или это будет второй Кенеди (совсем мёртвй).
        Как можно хаят качество наших дорог, ментов, инспекторов и правящей элиты и при этом надеяться что ВВП делает всё правельнее президента, а он (президент) -  блоггер, фантазёр захотел инноваций. А вот  ВВП занят конкретной работой - прокачиванием углеводородов элиты.

        Михаил 08-12-2009 13:16:07  в ответ на: Михаил [7]

        Так вот я к тому, что: как можно говорить о суверинетете, а как же Путин?

        Михаил Юрьевич 08-12-2009 13:44:53

        Прошу прощения, а настоящая фамилия автора, не подрабинек случаем? Мы не пипл!!! Мы-НАРОД!!! И кушаем свои макароны!!! Отдай суверенитет, и кушай их гамбургеры, смотри на их руководителей, и пусть твои дети учатся по их учебникам!!!

        Михаил 08-12-2009 13:57:52  в ответ на: Михаил Юрьевич [9]

        Его фамилия Мальчиш-Плохиш. Потому что он из "нашей станицы". А подрабинек... ? подрабинек "еврейский ребёнок"(с) лишёный химер и принципов которые мешают осознать главенство денег.

        Max 08-12-2009 14:17:01

        А может отдать суверинитет Китаю?На время.Они не будут сажать-они будут расстреливать!А может ввязаться в крупномасштабную войну?ВВедение военного положения,перевод всей экономики на военные рельсы,расстрел без суда(продажного) предателей и саботажников,карточная система распределения,внедрение в экономику новейших разработок, весь Народ(не пипл) под ружьё,и т.п.?

        Елена 08-12-2009 14:19:30

        А вот что пишет наш заклятый друг - политолог, основатель и бессменный глава аналитического центра STRATFOR Джордж Фридман в новой статье "Какая Россия нужна миру":
        Когда я слышу разговоры о "частичной десуверенизации", я, честно говоря, не очень представляю себе, что бы это значило. Нация либо суверенна, либо нет. Европейцы игрались с подобной точкой зрения, но во время финансового кризиса каждая нация заявила о своем суверенитете и о своей собственной политике. Проблемы решал не Брюссель, а Берлин, Рим, Париж и Лондон. Так что "частичная десуверенизация" этих стран оказалась бессмысленной. Они вернули свой суверенитет и сами стали бороться с кризисом. Сама концепция Евросоюза мне кажется несостоятельной. У него есть "президент", который не является главнокомандующим, и парламент, который не может повысить налоги. Я смотрю на Европу как на системный альянс, в котором каждая держава сохраняет свой суверенитет и где более слабые страны были брошены более сильными во время кризиса.

        Впрочем, если говорить о России, то я надеюсь, что Россия выберет именно этот курс, поскольку это ослабит ее внутренне и увеличит степень непонимания таких вопросов, как национальная идентичность и система власти. Как американец, я думал, что 1990-е годы были как раз тем временем, по лекалу которого Россия должна быть организована. Теперь, однако, не могу представить, чтобы русские захотели бы ослабить свой суверенитет в обмен на какие бы то ни было выгоды, которые они гипотетически могли бы получить. Суверенитет - это что-то такое, чего довольно сложно добиться. Серьезные государства не экспериментируют с ним. Но для других государств такие попытки со стороны России были бы просто чудом!
        ......На Западе, конечно, есть те, кто испытывают ностальгию по России 1990-х. И я среди таких людей. Такая Россия отвечала нашим интересам. ...Как американец, я, естественно, буду в восторге, если Россия пересмотрит свою внешнюю политику в соответствии с интересами моей державы. К несчастью, Россия при любом руководстве еще долго будет следовать своему собственному курсу.
        http://www.regnum.ru/news/1232775.html

        Руслан Бабков 08-12-2009 14:39:08  в ответ на: Max [11]

        Не даст тебе власть в руки оружие-убоиться-ее ж болезную и постреляем в первую очередь.

        Max 08-12-2009 14:39:48

        Потеря суверинитета-признание того, что Народа нет,а есть рабы в количестве ХХХмлн.Елена-молодца!(12)

        Майк Дубов 08-12-2009 14:43:56  в ответ на: Max [14]

        Мах - молодца! А наличие суверенитета в том виде что мы теперь имеем - это "народа нет, а есть рабы олигархов-силовиков, которым принадлежат недра страны". Мах - молодца!

        Михаил Юрьевич 08-12-2009 14:47:51  в ответ на: Михаил [10]

        "... В чем сила? Разве в деньгах? Вот и брат мой так говорит..."(ц) Граждане, неужели иных ценностей не осталось в наших душах? Может будем как американцы, брать денюшку с родителей, с детей? Другим то зачем уподобляться? Не все, что хорошо и красиво работает на западе, будет так же безупречно в России. Мы другие...

        Руслан Бабков 08-12-2009 14:50:32  в ответ на: Михаил Юрьевич [16]

        +100500

        Андрей Лебедев 08-12-2009 14:55:07  в ответ на: Михаил [7]

        Меня "обвинили" в излишнем доверии Путину.
        Постараюсь объясниться:
        Путин - продукт социализма - ему 55 лет и он вырос в бедных питерских дворах.
        Его служба разведчиком в ГДР только углубила его любовь к справедливому социализму, потому как именно в ГДР он увидел социализм без СССРовских болячек - без дефицита колбасы и пива, без очередей на квартиры.
        Не Путин довел страну до точки сборки - когда сам вошел во власть - это было делом негодяев, что развалили великое государство - и именно Путин остановил процесс дезинтеграции (это факт истории) . Когда Путин остановил процесс развала - он занялся социалкой. Именно благодаря ему - вы теперь все ездите на кредитных новеньких иномарочках (в этом смысле ваш жизненный уровень даже выше французского - поверьте мне, я знаю!)  Именно благодаря Путину - после того, как ВЕРХНИЙ класс - олигархи - НАСОСАЛСЯ, начал потихоньку подтягиваться и средний класс. Вы БЛЯ! - позабыли, как еще десять лет назад мобильник считали за роскошь! Не говоря про автомобиль форд-фокус (который и во Франции признак БОЛЬШОГО ДОСТАТКА).  Вы позабыли, что 10 лет назад МАЛО КТО ИЗ ВАС ездили спокойно отдыхать в Испанию и Грецию (не говоря о Турции). Путин подтянул уровень жизни среднего класса, и теперь занимается БЕДНЫМИ и ПЕНСИОНЕРАМИ.
        Вы забыли, как 10 лет назад возле магазинов стояли бабушки-пенсионерки и просили подаяния.
        Теперь вы мне выговариваете за Путина.
        Ну-ну!!!

        Михаил 08-12-2009 14:58:55  в ответ на: Михаил Юрьевич [16]

        Да кто спорит Михаил Юрьевич? Как всегда ищем свой путь развития, дообсуждались до того  - а нелучьше-ли пригласить варягов. Если пригласим - уйду в партизаны. Но и терпеть от своей элиты моченьки уже нет. Надо что-то делать с паразитами у власти. Нет "законных"(потому -что для них закон - дышло) методов удаления их от "руля". Во все времена это - революция (метеж, "бархатная" революция, путч, переворот). А вы видите?

        Михаил Юрьевич 08-12-2009 15:04:56  в ответ на: Андрей Лебедев [18]

        Вы БЛЯ! - позабыли, как еще десять лет назад...
          Ну не так категорично, но именно подзабыли! Человек быстро привыкает к хорошему, и перестает замечать то, что еще недавно являлось недоступной роскошью. Дядю Вову называют "Главным поднимателем с колен"... А это что, плохо? Надо было лежать мордой в грязи и улыбаться, пока страну и людей УНИЧТОЖАЛИ?!! Товарищ, упомянутый в комментарии Елены был бы очень рад.
        Вот только интересно узнать-кто или что ограничивает Путина в действиях (прислонить к стенке Чубайса и Ко, например).

        Михаил Юрьевич 08-12-2009 15:07:27  в ответ на: Михаил [19]

        Логично, ибо законы они же и создают. 
        "А вы видите?" - надо крепко подумать...

        Андрей Лебедев 08-12-2009 15:15:30  в ответ на: Михаил Юрьевич [20]

        Входя во власть, Путин был повязан рядом обещаний "на честное слово"
        одним из таких "табу" было трогать негодяя Ельцина и его негодяйскую семейку. Путин держит честное слово - вот и весь сказ.  (это и про Чубайса и Ко, ведь Ельцин не в одиночку правил)
        и кстати, Ельцина хорошо спрятали за якобы похоронами  (от греха)
        совершенно здоровым Ельцин вернулся после лечения в Китае, где ему в жопу всадили стволовых клеток.... и на тебе!
        якобы помер...
        А вот инсценировать тоже самое для Чубайса и Бурбулиса - пока не получилось.

        Rom 08-12-2009 15:30:55  в ответ на: Андрей Лебедев [22]

        Ну да если одного посадить, то и всех Российских миллионеров-милиардеров нада пересажать, а кто у власти останетса? Жаль конечно, что только ходера взяли, но он совсем выше головы начал прыгать..
        Ну а отдатьса иноземцам это вообще афтарь дошел..
        Понимаю, что трудно что то поменять, но это не выход..

        Андрей Лебедев 08-12-2009 15:40:31  в ответ на: Rom [23]

        Обратите внимание, силовики очень долго не вмешивались, "отпуская ситуацию до черты "дальше не могу"" - в 1998 году будучи редактором одного КРУПНОГО издания я писал о шпионе Никитине и меня приглашали на консультации в ФСБ чтобы я ПРАВИЛЬНО освещал ход суда и тд и тп. ФСБэшники тогда признавались: "заждались" - НА ВСЕХ ГЕНЕРАЛОВ-МЕНТОВ имеем компромата - хоть завтра всех под расстрел - ЖДЁМ!
        не дождались, потому как ВЫСШЕЕ командование ФСБ на уровнях генерал-полковников и выше - с 2000 года и далее - начали входить во владение собственностью , которую сперва раскручивали евреи из комсомольцев-добровольцев.
        Этот момент как раз совпал с приходом Путина во власть
        безусловно, он человек команды и главное - ОН ОБЕСПЕЧИВАЕТ ИНТЕРЕСЫ СВОЕГО КЛАССА И СВОЕГО СОСЛОВИЯ
        но это не мешает заботиться и о социалке - о простом народе
        и не забывайте - ВСЯ ВЛАСТЬ - классовые интересы
        при царе - это были интересы крупных помещиков
        теперь - это интересы генералов КГБ-ФСБ

        Елена 08-12-2009 15:48:05

        Многие думают, что ВВП, придя к власти, немедленно расстреляет всю эту братию из 90-х, но нужно понимать, что к власти ВВП пришел не через военный переворот и революцию, а на основании некоторых сложных договоренностей, которые соблюдаются до сих пор и их соблюдение стоит сотен миллиардов, помните, как у Челемендика в статье "Теорема Владимира Путина" (http://www.chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=849 ):
        "ВВП представляется мне в виде огромного страхового агента. Трезвомыслящие люди стремятся приобрести страховое соглашение у ВВП. Незастрахованные греют нары, теряют млярды или случайно употребляют в пищу очень редкоземельный элемент из таблицы Менделеева. Риск, он и в Африке риск. Объясните,  каким образом старая и новая элиты, противостоящие политические и экономические силы, смертельно враждующие кланы мирно уживаются в маленькой Москве, да и в мире? Вероятно у них одна и та же страховая кремлевская компания. За уверенность в хорошем завтрашнем дне нужно и можно платить. Страховым клиентом номер один у ВВП был Ельцин: любой заступающий на пост следующий президент РФ подпсал бы пресловутый президентский указ 1716 об иммунитете Ельцина. Никто, кроме ВВП, соблюдать его бы не стал. Сможет ли сложившаяся система успешно функционировать без участия принципиального Путина, вот в чем вопрос. Пока это представляется маловероятным, альтернатива – очередная междоусобная бойня".

        mark 08-12-2009 15:56:58

        Если продолжить этот ряд, надо было быстро проиграть гитлеру и уже 60 лет было бы без сувернитета, а остальное под вопросом.          Мечты все это, сотресение воздуха и утрированное ".... вот приедет барин ,барин всех рассудит"  Самим надо шевелится.

        Елена 08-12-2009 16:03:48

        Немного офф. На днях узнала, что Германия еще только заканчивает выплачивать репарации по 1 (первой!) МВ. А мы еще должны по Ленд Лизу...

        Елена 08-12-2009 16:09:23

        А.Баринов писал: Да, американцы навели бы здесь порядок…

        А приведите-ка примеры стран, где амеры порядок навели. Германцы - знаю. Преслоутые Карлы Ивынычи, так ненавидимые Салтыковым_щедриным, прекрасно порядок наводили. Англичане тоже могли. Даже французы свои колонии вполне обустраивали по-человечески. А пендосы?! ...."Дядя, купи (продай) кирпич...", вот и вся экономика, а если не купишь (не продашь), то "...мы летим к вам!".

        Михаил 08-12-2009 16:17:09  в ответ на: Андрей Лебедев [18]

        Блин инет слетел, не иначе линию 4G тянули и наш полевой шнур порезали, Медвед, сука, реформатор.

        По вашему воплю Андрей: Х..й знает! Но забота Путина явно обошла меня, или я отлучился во время "раздачи", да кстати не только меня, а весь мой круг общения: это простые рабочие, да мелкие клерки работающие на частника, да продавцами консультантами, вы ведь видели таких как мы? Конечно можно сказать - лузеры вы все, учиться надо было, крутиться. Так ведь учимся, по второму образованию получаем, стараемся, крутимся, но выживаем а не живём. И нет у нас кредитных "Логанов", а есть 25-летние иномарки, да говно-классики, купленные на свои кровные. И ипотека нам не по зубам, вот живем по два поколения в двушках (даже третье поколение появилось), или по съёмным квартирам, да комнатам.
        Весь эффект от социальной справедливости как-то смазан и выглядит по-другому из нашего болота, непонятно, что там сверху сыпется, толи ништяки толи пиздюли?
        Но это х..ня доживём до своих законных пятидесяти пяти и удобрим землю. Тоскливо за третье поколение с нашей жилплощади, вот и хочется не пустой говорильни и отчётов по дебилятору: "Путин здесь, Путин там, Путин сказал, Путин решил".
        "отдыхать в Испанию и Грецию (не говоря о Турции)", "начал потихоньку подтягиваться и средний класс"(с)- у нас средний класс начинается с  капитана-майора милиции и всех служилых их ранга.
        А может я не в том городе поселился? А может мы не в то время и не в той строне родились?

        Михаил 08-12-2009 16:26:20  в ответ на: Михаил [29]

        И за что я её суку (свою страну) так люблю-то, а?

        Андрей Лебедев 08-12-2009 16:32:17  в ответ на: Михаил [30]

        Спасибо Вам от всей страны!
        примечание: редакция сайта совершенно не обязательно должна разделять мнение авторов, публикующихся на сайте

        Михаил 08-12-2009 16:39:23  в ответ на: Андрей Лебедев [31]

        Как и все комментаторщики не обязательно разделяют единое мнение или симпатии редакции.

        Я же говорил провокация, как разосрались!

        khelout 08-12-2009 16:51:10

        Да пошел ты автор в жопу !
        Как ты смело за всех мнение выразил  .
        Я может и ем макароны (наверно потому что не ворую , хотя есть возможность), но винокура с фриске и иже с ними не смотрю .
        Хочешь поклоняться еврейской правде - дело хозяйское .
        Много из твоих слов - правда , но всех одной меркой нельзя мерить .
        За державу пиздец как обидно .

        Андрей Лебедев 08-12-2009 16:58:06  в ответ на: khelout [33]

        от редакции: Автор уже в жопе
        За Державу нам всем обидно
        Михаилу:  - это НЕ ПРОВОКАЦИЯ и не пропаганда еврейских систем ценностей - иначе бы мы здесь это не опубликовали
        это мнение

        Rom 08-12-2009 17:07:11  в ответ на: Андрей Лебедев [34]

        В смысле афтарь в жопе?

        Андрей Лебедев 08-12-2009 17:12:45  в ответ на: Rom [35]

        мы его туда от нашей редакции отправили - следующий его репортаж будет оттуда

        Rom 08-12-2009 17:14:47

        Понятно, присоединяюсь! К  отправителям, не к афтарю в жопе!

        Семён 08-12-2009 17:39:53

        и кстати, Ельцина хорошо спрятали за якобы похоронами  (от греха)
        совершенно здоровым Ельцин вернулся после лечения в Китае, где ему в жопу всадили стволовых клеток...
        это прикол такой или как?

        Михаил 08-12-2009 18:01:27  в ответ на: Андрей Лебедев [36]

        Дайте ему ещё и пи...ды! "А то выучили на свою голову!"

        Михаил 08-12-2009 18:04:36  в ответ на: Андрей Лебедев [36]

        А в жёпу его к нам не посылайте, тут уже нами всё занято! Нам лишний на жилплощадь не нужен.

        Rom 08-12-2009 18:09:51  в ответ на: Михаил [40]

        Мент идет через мост, вечер, темно..
        -слышит из воды кто то кричит эй брат!
        -Кто это!?
        -Твой брат, кусок говна!
        -Какой ты мне брат?
        -Ну а как же, мы вместе из одной жопы вышли..

        Михаил 08-12-2009 19:52:28  в ответ на: Rom [41]

        Переврал:
        - Мы оба из внутренних органов.

        Михаил 08-12-2009 19:52:56  в ответ на: Rom [41]

        Переврал:
        - Мы оба из внутренних органов.

        Rom 08-12-2009 19:55:44  в ответ на: Михаил [43]

        Ога есть малеха, обеобе гыгы

        Rom 08-12-2009 19:58:15

        Мент идет по городу, видет мальчик сидит там, что то из глины лепит.
        -Мальчик, что лепишь?
        -Мента!
        -Не, мента нельзя!
        -А что можно?
        -Ну там собачку, машинку..
        На следующий день опять мент и опять мальчик..
        -Что лепишь?
        -Пожарника
        Мент обрадовался
        -Ты говна, говна туда добавь!
        -Неа, говна нельзя, мент получитьса..

        Rom 08-12-2009 20:00:58

        Мужик на рыбалку едет, менты тормозят! Сунул червонец, на подавись.
        Злой, усталый, рыбу ловит..
        Хуякс, золотая рыбка!
        Та грит
        -Я рыбка речная, так, что давай 2 желания исполню если отпустишь..
        -Пусть все менты плывут в гробах, вот прям по этой реке..
        -Погоди, ведь есть и хорошие менты..
        -Ну а хорошие менты, пусть плывут в хороших гробах!

        Rom 08-12-2009 20:02:36

        Молодой мент на патруль выходит. Мужика тормознул, тот ему червонец сунул и грит - подовись собака!
        Тот гордый к начльничку приходит, вот грит заработал, а мужик меня собакой обозвал!
        Начальничек купюру себе в карман ложит и грит
        -Не собака это я, а ты еще щенок..

        Дмитрий Ковалевич 08-12-2009 21:03:54

        Статья понравилась. Автору спасибо. Его мнение, высказанное в статье, разделяю

        Андрей Лебедев 08-12-2009 21:06:38  в ответ на: Дмитрий Ковалевич [48]

        Дмитрий, странно, Вы единственный, кто разделяет мнение автора, а оно не в том, чтобы ОТДАТЬ суверенитет, как подумало большинство написавших комментарии - суть заметки в том, что В ТАКОМ ВИДЕ суверенитет нужет ТОЛЬКО НЕФТЯНОЙ ЭЛИТЕ.

        Дмитрий Ковалевич 08-12-2009 21:13:04

        Андрей, а ничего странного не вижу. Суверенитет, как и любая вещь, нужна только тому, кто умеет ей пользоваться. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.

        Я не буду оригинальным, ибо мысль о том, что развал СССР был нужен не народу, а кучке заинтересованных лиц, впервые прозвучала очень давно и звучит и сейчас.

        Андрей Лебедев 08-12-2009 21:19:53

        Да, российской ЭЛИТЕ (кто собирался стать таковой при развале СССР) развал был очень выгоден - отсекались "не нужные" претенденты на нефтяные и газовые богатства, а так - Ельцин (по наущению толкавших его групп) сказал - "каждому достаётся то, что лежит на его территории" - украинцам угольные шахты и металлургические заводы, туркменам и таджикам - хлопок, прибалтам - кильки и шпроты, молдаванам - помидоры, а российским (будущим) олигархам - нефть, газ, алюминий, военпром и тд.

        Дмитрий Ковалевич 08-12-2009 21:29:35

        Раз уж затронули тему суверенитета, то очень интересна ситуация с нашим Союзным Государством.
        С одной стороны политики вещают о каком-то выдуманном ими "стремлении", а с другой - экономисты (читать: владельцы суверенитета), как однажды сказал Лукашенко, "берутся за калькуляторы".

        И тут появляется "Восточное партнерство". Очень пока все не ясно. Хотя почти год прошел.

        Андрей Лебедев 08-12-2009 21:47:26  в ответ на: Дмитрий Ковалевич [52]

        Здесь создаётся нечто подобное Евросорюзу, когда истинным - настоящим суверенитетом никто делиться не намерен. В Евросоюзе есть президент, но он не может приказать ядерным силам Франции!  Что это за президент???? В евросоюзе есть парламент и даже Министр иностанных дел, но решить за Францию - договариваться с Путиным или нет по газу - эти органы Евросоюза не могут. Так будет и в Союзе России - Беларуси и Казахстана. Суверенитет останется при своих

        Анатолий Екимов 08-12-2009 23:52:03

        Я, кстати, тоже согласен с г-ном Бариновым. Не надо его за следующим репортаже посылать в ж... :-) И за политику проводимую Путином я то же проголосую. Меня радует то, как мою страну стали ОПЯТЬ ненавидеть прибалты, поляки, хохлы и прочая срань. Страна набирает силу, что в этом плохого? Только хочется чтобы побыстрей.
        ps Не ошибается тот, кто ничего не делает. А Путин делает, эрго, ошибки неизбежны.

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.