Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • Утомленные Цитаделью. Никита проотвечался

        Утомленные Цитаделью. Никита проотвечался Дмитрий Соколовский 28-05-2011

      • обложка

        Продюсер: Никита Михалков
        Режиссер: Никита Михалков
        Сценарий: Никита Михалков
        Гл. роли: Никита Михалков, Надежда Михалкова, Анна Михалкова

        Почему Никита проотвечался, я расскажу чуть ниже. А пока попытаюсь выразить свое отношение к увиденному. Итак: мне реально не хочется писать об этом фильме. Просто лень. И не лень даже, а апатия какая-то вялая. Хочется написать одним предложением: ну полное же говно, даже не вздумайте тратить деньги! И на этом всё. Но пояснить я всё-таки попробую.

        001

        002

        Давайте начнем с хорошего. А хорошего в этом фильме есть только два момента. Первый - это великая Чурикова, которая снялась в финальном эпизоде (длинной пару минут) фильма, и которая, несмотря на то, что наступила в это дерьмо, всё равно великая. И сыграла как всегда. На Чурикову можно смотреть вечно - как на огонь или воду.

        010

        И второй эпизод, который можно условно отнести к хорошим, хотя кому как - в кадре мелькнула женская сиська:

        003

        Больше фильм смотреть не из-за чего.

        Пришла пора пояснить, почему Никита проотвечался. Я не так давно смотрел его интервью по телеку, где он говорит примерно следующее (цитирую НЕ дословно, а по памяти):
        вам обязательно нужно пойти на фильм (ну это понятно), все пазлы, которые были разбросаны в первой части, соединяются воедино, и даже те, кому не понравилась первая часть, посмотрят и всё поймут.

        Никита, я посмотрел. Мне не понравилось. Ну херня же. И самое главное - ПАЗЛЫ!!! Эти твои пресловутые пазлы. Не сумел усатый режиссер их собрать. Фильм разваливается на куски. Некоторые действительно стоящие сцены и остальной кал, доминирующий в фильме, связаны между собой так нелепо, что кажется, что фильм режиссировал и монтировал безумец, клеящий коробочки в доме для умалишенных. Или ребенок.

        А казалось бы, всего-то и надо было Михалкову, что отбросить в сторону своё зашкаливающее за любые возможные пределы ЧСВ и немного поучиться хоть у того же Гая Ричи, пересмотреть его "Карты, деньги, два ствола" и понять, как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно собирать пазлы - если уж вообще заговаривать о пазлах.

        Ну и, естественно, фильм не мог обойтись без нашей доморощенной гомосексуальной богемы - Меньшикова и Деревянко. Кто не в курсе - да, они пидарасы.

        004

        005

        И вот еще что. Никита в своих многочисленных интервью все время говорит о исторической правдивости фильма - дескать, и курсанты в первой части в штыковую на танки ходили и это документально доказано, и немецкие летчики на бреющем полете из самолета срали. Не берусь судить, возможно. Но Сталина Михалков изобразил упырем - чисто Ющенко. Возможно, Сталин таким и был, но выглядит жутковато.

        006

        На фоне всего этого такие милые "подтвержденные документами исторические факты" вроде того, что в атаку на Цитадель пошли 15 000 человек гражданских С ДЕРЕВЯННЫМИ ДУБИНКАМИ вместо оружия, или что цитадель взорвалась от простой логической схемы: наш снайпер на дереве грохает немецкого снайпера в крепости - на столе у немецкого снайпера остаются очки - солнце падает на них и поджигает бумагу - начинается пожар - вся крепость взрывается (!!!) Так вот - это уже кажется просто милыми и невинными забавами безумного режиссера.

        007

        008

        Вывод прост и понятен: вам оно не надо. Не тратьте денег. И в данном случае - не тратьте даже БЕСПЛАТНОГО траффика, чтобы скачать эту херню.
        А самое противное знаете что? Что Никита умудрился сбацать сериал по этому говну.

      • ыйцук 28-05-2011 13:47:03

        http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689410..

        рецензия Гобблина

        Дмитрий Соколовский 28-05-2011 13:49:25  в ответ на: ыйцук [1]

        Прекрасная рецензия.

        Андрей Лебедев 28-05-2011 14:02:11

        Я тоже фильм смотрел (хорошо что не пошел в кино, а скачал с торрент.ру) .... УЖАСНОЕ впечатление. Михалков просто сошел с ума и полностью разучился снимать . С правдой о войне это имеет столько же общего, сколько анекдоты про евреев имеют общего с жизнью китайцев в Пекине.

        Дмитрий Соколовский 28-05-2011 14:05:01  в ответ на: Андрей Лебедев [3]

        Последний приличный фильм Михалкова - это "Сибирский Цирюльник".

        Alexandre 28-05-2011 16:26:23

        Фильм гавно, мигалкофф мудак и пидорас.

        Alexandre 28-05-2011 16:28:58  в ответ на: Дмитрий Соколовский [4]

        Готов поспорить. На мой взгляд редкостное лубочное говно о предательстве ради пендобляди.

        ыйцук 28-05-2011 16:39:10  в ответ на: Alexandre [6]

        согласен
        кино "Сибирскiй ЦырульникЪ" редкостная пакость про американскую проблядь из-за которой якобы пересрались - и русский генерал (пьяница, закусывающий стеклянным стаканом) и кадет офицерского училища  ... это явная попытка подлизать жопу голливуду - чтобы получить ОСКАРа

        Дмитрий Соколовский 28-05-2011 17:47:39  в ответ на: Alexandre [6]

        На самом деле это не так.

        Alexandre 28-05-2011 18:05:37  в ответ на: Дмитрий Соколовский [8]

        Знаете, я наверное погорячился с фразой > готов поспорить <. Честно говоря, нет никакого желания обсуждать фильмы Михалкова. Просто, с некоторых пор, после его выступлений по ТВ и снятия таких "шедевров", как "Предстояние" и "Цитадель", я перестал воспринимать Никиту Сергеича как человека вообще. Для меня, к сожалению, умерла даже "Неоконченная пьеса для механического пианино". Извините, но...

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.