Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • Ирвин Уэлш ПОРНО

        Ирвин Уэлш ПОРНО Александр Баринов 12-06-2009

      • Прочитать  этот опус ныне культового среди «интеллектуальной молодежи» писателя, посоветовал мне мой старый школьный товарищ, более двадцати лет проведший на дипломатической службе в США и поэтому, язык знающий, сами понимаете – неплохо.  Я тоже – чего скромничать, языком владею: английская школа, Ленинградский университет, работа в совместном (joint venture) предприятии… Вот мне друг и сказал: «почитай Ирвина Уэлша, там такой живой язык, и мне скажи потом, как ты думаешь, не хотелось бы тебе взглянуть в глаза скромным девам-переводчицам, что перетолмачивали «all that stuff»  на нашу москальску мову?»
        Заглядывать в глаза скромным девам-переводчицам мне после прочтения романа «Порно» не захотелось. Знаю я этих девушек и дам – учился с ними и им подобными в университете, и вместе с ними не только книжки в библиотеке имени Горького читал – не такие уж они и скромницы, чтобы при словосочетании  fuckin’ fuck краснеть смущаясь.
        Но дело не только в лексике.
        Дело, скажем так, в идеологии:

        Литература (мать её етти), издревле так повелось – имеет в себе несколько  обязательных компонент, где кроме развлекательной и эстетической частей, составляющих суть литературы, непременно присутствует и нравственный месседж, некое  обязательное наставление читателю: что есть добро и зло, и как вообще жить!
        Именно этот нравственный месседж сделал литературу непременным пособием для воспитания молодых, поставив литературу в ряд обязательных предметов для изучения в средних школах всего цивилизованного мира.  Ведь учительница в классе сама не всегда имеет достаточно авторитета, чтобы ученики ей поверили, что честность, преданность, чувство долга  и честь – есть вечные непреложные добродетели. А вот Пушкину и героям его убедительной Капитанской дочки – ученики поверят (действие препарата проверено временем).  И недаром в русском языке слово «герой» имеет два значения: «главный персонаж произведения» и «человек, который совершает подвиги».
        Отсюда, следует ожидание, что ГЕРОЙ литературного произведения – непременно должен совершать значимые и нравственные поступки.
        В принципе – так оно и было в старые добрые времена, когда Боян, бряцая по струнам своих гуслей, нараспев читал усталым воинам баллады о подвигах титанов и богатырей, заменяя им у костра нынешний телевизор, где не только развлекал засыпающих рыцарей… но и воспитывал их юных оруженосцев, воспитывал их, рассказывая  о подвигах, о чести, о предательстве, о верности, о героизме, о чистой любви…

        Потом, потом, конечно, «благодаря» демократам из разночинцев, что проникли в стан писателей в середине 19 века, «героем» романа стал……. МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕЧЕК, вышедший из гоголевской шинели….
        Ну, литературоведы и критики, не то чтобы проморгали момент, но обольстившись ложными аллюзиями «демократичности» и «человечности», не поняли, что допуская уход из литературы компоненты героики, упустили момент, когда литература перестала быть литературой, утратив и свой нравственно-назидательный месседж.
        Однако,  reviendrons ous nous muttons, то биш – вернемся к Ирвину Уэлшу и его произведению «Порно». Как уже догадались, никакого «позитивного месседжа» и «положительно достойного – социального героя», в романе с подобным названием найти было трудно – априори.  И опыт прочтения подтвердил ранние догадки – роман оставил гадостное и на редкость омерзительное впечатление.
        Вообще, есть такие книги, которые следует, если не сжигать, то, по крайней мере «не давать читать» их больным и глупым. Чтобы им не стало еще хуже и чтобы они еще больше и бесповоротно не поглупели.
        На мой взгляд, чтиво Ирвина Уэлша – именно из подобной продукции книгопечатания.
        В семидесятые в нашей советской «Иностранке» печатался роман Алена Силлитоу Начало пути.  Вот, Уэлш  мне сразу перекликнулся с Силлитоу. Только у того – (в Иностранке 74-го года  (номер не помню)) у того с лексикой было нормально.  Силлитоу не заигрывал с читателем, опускаясь до уровня быдла и языка туалетных граффити, чтобы снискать доверие глупой «интеллектуальной молодежи» и завоевать тем самым должность и звание «культового», то есть – «своего»…
        А так, по сути «месседжа», Ален Силлитоу – был чем-то вроде предтечи. Тоже самое: «живи так, как если Бога нет, и ты живешь последний день – хапай чужое, хапай халяву, жри наркоту, хлебай виски, трахай чужих жен…»
        Вот он месседж нравственности от современной АНГЛИЙСКОЙ (именно английской) либерально-буржуазной культуры. А и кстати заметить, что «всякой общественно-экономической формации соответствует своя этика, своя культур-мультур» (ну, так было у тов. Энгельса?)
        Воля ваша, но младая публика – «на ура» воспринимает именно то, что «не грузит голову» и «не тормозит сексуально глотательных рефлексов».
        Гедоников критиковали еще во времена Платона.
        Но новый гедонизм, веющий приятным запахом травки и возбудившихся гениталиев, НОВЫМ ПАКЕТОМ императивно-нравственного месседжа – летит к нам из Лондона и Амстердама. И восторженные дуры читают радостно и другим срочно читать дают – и «Порно», и «На игле»…
        А скажи им, что подобную литературу необходимо жечь в кострах, так сразу найдутся умники с Радио «Эхо Москвы», что завоют: «штурмовики в 30-е и 40-е, мол, жгли книги»….  Так ведь не такие книги они жгли….

      • Пригодич Василий 13-06-2009 02:47:36

        Хороший текст (высшая похвала для меня). Святые слова: нравственность, духовность и пр. облеваны коммунистами. Тема "маленького человека" (кстати, Ахматова совершенно справедливо считала, что ОНОГО не было в реальной жизни новаторски была раскрыта в "Медном Всаднике" (кстати, Пушкин был дворянином, его герой Евгений - дворянином - пусть и обедневшим)...
        "Все мы вышли из... т.е. гоголевской шинели Достоевский не писАл. Легенда.

        Андрей Лебедев 13-06-2009 07:50:30

        Уважаемый Василий, согласен с Вами, что литературу надо "измерять" "мерками" Пушкина и Ахматовой. Но тем не менее, хоть Вы и пишите, что "нравственность и духовность были облеваны коммунистами", в СССР всёж-таки была хорошая литература (по сравнению с тем, ЧТО мы имеем теперь), и это даже не смотря на то, что в оценке значимости творчества были искусственно раздуты критерии критики Белинского и были притянуты за уши "классовые нормы нравственности". Однако, это хоть и перекосило советскую литературу, но она таковой оставалась (хоть и советская, но нравственность) "Судьба человека" у Шолохова?!  "Матрёнин двор" у Солженицына?!  А вот нынешней литературы???? Её ведь нет! Даже, по идее - если в обществе вернулись к ценностям капитализма, так верните тогда ценности литературы ВЕЛИКОГО КРИТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА европейской литературы начала 19 века! Где там!! Порнография, описательство (причем, сладострастное с подсасыванием слюньки, описательство) грехов общества в полном наборе грехов, перед которыми Древний Рим Калигулы бледнеет, когда писатель ВЫСТАВЛЯЕТСЯ и РИСУЕТСЯ перед читатем, что он тоже СОПРИЧАСТЕН к такому образу жизни, что он не ОСУЖДАЕТ грех, а пропагандирует его, как рекомендуемый модус вивенди.  И полное отсутствие альтернативного греху героя. Это и есть "современная литература".

        Пригодич Василий 13-06-2009 15:42:41  в ответ на: Андрей Лебедев [2]

        Дорогой Андрей!

        Вы правы во всем. Но... но... но... Великая литература умерла и, увы, никогда не воскреснет. Никогда. Современные писатели хорошие нам в утешение демонстрируют НОВЫЕ писательские технологии, и это ОТЧАСТИ утешает.

        Анатолий Екимов 13-06-2009 21:24:39

        Великая Литература не умерла, ИМХО. А то что, то многие современные пИсатели демонстрируют, так это, отнюдь, не новые технологии. И это ОГОРЧАЕТ.

        Пригодич Василий 14-06-2009 01:21:42  в ответ на: Анатолий [4]

        Дорогой Анатолий!

        Я говорю только о профессиональной "выделке" ("Чапаев и Пустота", "Голубое сало", "Кысь").

        Анатолий Екимов 14-06-2009 21:57:37

        Перечисленные (и ещё многие) Вами произведения я читал, хотя некоторые только начал и бросил. Говорить о них плохо или хорошо я не могу ибо литературой их не считаю. Но был не прав в том, что плохо прочитал Ваш мессадж. Виноват, недоглядел слово - хорошие - пойду куплю новые очки.

        LeoFH 16-06-2009 00:00:55

        Фигня все это. Автору опуса надо просто перестать путать графоманские высеры, продвигаемый опытными пеарщиками и рекламщиками с литературой. Кстати в отличии от современной русской литературы (представленной всякими мариниными и иже с ними) на западе есть куча ХОРОШИХ авторов, произведения которых продвигают именно НРАВСТВЕНЫЙ пример.
        Репкомендуемые авторы:
        Девид Геммел
        Дейв Дункан
        Глен Кук
        Роджер Желязны
        Джон Марко
        список можно продолжить без труда.

        Майя 17-06-2009 17:37:02

        Ирвина Уэлша – на кол! :)
        Абсолютно не согласна, что Великая литература умерла и что в современной литературе присутствует только порнография и умерли такие ценности как нравственность и духовность! Для этого достаточно посмотреть, например, в сторону гениальнейших Фаулза и Умберто Эко, из наших на Слепухина, сказочника Лукьяненко и на того же Акунина, – великолепный русский язык + с героями и с нравственностью все более чем хорошо. И вообще, ничего страшного, что сейчас нет литературного взрыва, дай Бог прочитать и осмыслить все то, что было написано ранее. Господа, читайте классику в самом ШИРОКОМ смысле слова! :)

        Кирилл 05-07-2009 16:44:33

        Только никто из Вас, господа и дамы, не учёл одного... Уэлш - очень толковый парень, прекрасно владеющий необходимым ему в конкретный момент стилем и чёртовой кучей лингвистических приёмов... Он проделал огромную работу: осмыслил и передал психологический, идеологический и ментальный колорит обособленной и неизвестной нам, да, и по сути, никому неизвестной общественной формации - современной британской молодёжи. По сути, он уподобился этнографу, который проник, осмыслил и описал для широкой публики жизнь отдельного этноса - в данном случае жизнь английских и шотландских наркоманов, гопников и кежуалс... Когда-то подобным занимался Томас Вулф и Хантер Томпсон...
        Лично у меня после "На игле", "Кислотного дома", а особенно "Кошмаров аиста Марабу" стало гораздо меньше иллюзий по поводу Шотландии, где добродушные и благородные шотландцы пляшут под волынки, и по поводу Альбиона, гда аскетичные джентльмены читают газеты и сухо шутят о погоде...
        Роман "Порно" мне не понравился. Унылая серая жвачка из уже затронутых ранее мифологем. Исписался Ирв, мне так показалось.
        А вот кого на костёр снести - так это всяческих Коэльо...

        butcher 14-07-2009 17:38:23

        Может атор романа и не задумывал никакого мессиджа,но я после прочтения понял это как "вот что на самом деле является либеральными западными ценностями, если посмотреть с альковной стороны". Ну и новыми приемами и стилем местами понравился роман.

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.