Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • Отчего не выгонят Пудрина?

        Отчего не выгонят Пудрина? Александр Баринов 07-01-2010

      • Лет этак шесть или семь назад мне довелось встретиться с одним университетским приятелем, достигшим «в органах» высоких звезд, когда на работу ему уже не надо было ходить в мундире и когда сам он уже ходил не на лубянку-петровку, а более в Думу и в Белый дом и не на своих двоих, а в черном «ауди» с шофером из ФСО.
        Так вот, тогда рассказал он мне одну байку, что де когда Ельцин сдавал страну Клинтону (буквально подписывал нечто вроде акта о безоговорочной капитуляции), одним из условий сохранения внешней автономии РФ и сохранения за Ельциным поста наместника - было то, чтобы финансовый блок министерств возглавляли бы люди, одобренные спец-комиссией Конгресса. И де, что Пудрин с Грефом были именно из этого обязательного списка-условия. Далее, при передаче ключей от кабинета в Кремле и ядерного чемоданчика Путину, Ельцин передал и тайный блок условий, которые, якобы, необходимо было соблюдать еще минимум 10 лет (до особого распоряжения). Так вот, судя по всему, такого распоряжения относительно Пудрина еще не поступало. Жив, курилка! Он аккуратно держал все деньги стабилизационного фонда РФ в облигациях и ценных бумагах Фани Мэй и Пенсионного фонда США, поддерживая и сам доллар, и социальные программы Североамериканских Штатов. Теперь, после краха Фани Мэй, признав, что «некоторое количество стабилизационного фонда необратимо гавкнулось», Пудрин не только продолжает занимать пост, но и продолжает планировать, руководить, формировать и направлять потоки денег.
        Вчера он дал большое интервью корреспонденту «Вестей» (Россия). Мыслей было много. Например, о том, что с модернизацие, заведомо – вряд ли чего можно ожидать, так как при ценах на нефть уровня 70 долларов за баррель, «стабфонд будет тратиться на поддержание социальных программ». А наш бюджет как раз и верстался под 70-74 доллара.
        Греф, тем временем не ушел из круга «финансовых министров», и возглавив КРУПНЕЙШИЙ в России банк, обладающий САМОЙ КРУПНОЙ СЕТЬЮ ФИЛИАЛОВ (бывших сберкасс) и самой большой группой населения вкладчиков (пенсионеры) через которых проходят самые большие суммы социальных денег (пенсионные деньги социальных программ) – сделал этот банк крупнейшим игроком на международной бирже финансов… Ну, и вы помните как в прошлом году некоторые деньги при азартной игре Грефа гавкнулись на сделке по Опелю. Правда, Путин впрягся за своего «соотечественника» немца Грефа и сказал, что «мы ничего не потеряли». Однако, сам Греф тут же дезавуировал заявление Путина, сказав, что подаст в международные суды, дабы канадцы возместили Сбербанку убытки по сделке с Опелем…
        Итак, снова везде люди из капитулянтского списка – Греф, Чубайс, Пудрин-Кудрин.
        Вопрос…
        Когда Россия встанет с колен на самом деле?

      • romanamigo 08-01-2010 14:45:34

        А потому что все в одной команде. Ну не верю я с легендой передачи президентской власти в обмен на честное слово офицера, история слезливая но не правдоподобная.Ну нет у нас святых во власти, хотя бы потому что прийти к власти в демократической стране, означает уже автоматически наплевать на честь, совесть и стыд. А свой своего куда выгонит?

        Андрей Лебедев 10-01-2010 21:36:30  в ответ на: romanamigo [1]

        там в этой системе нет "честного слова офицера" - там есть острастка "пачкой расстрельного компромата" в сейфе у главного реального силовика - и острастка "ликвидацией детей и матерей"... только это действует, остальное - туфта

        юрий 16-01-2010 22:19:56

        "Когда Россия встанет с колен на самом деле?"  -    Александр, а Вы не пробовали задать этот вопрос в "интеллектуальном" казино "Что, Где, Когда"? Уверен, что ни за какие деньги эти поколения "интеллектуалов" не смогут "родить" что-либо путное. даже, если их не ограничивать временем.
        "...многие убеждены в том, что финансово-счётный подход — действительно универсальный подход на все времена, освобождающий «экономистов» от необходимости знать что-либо, кроме:
        — бухгалтерского учёта;
        — финансовых инструментов и математических моделей, ориентированных на решение задач о применении этих самых «финансовых инструментов»;
        — разделов законодательства, регламентирующих финансовое обращение, права собственности и трудовую деятельность.
        При этом обязанность знать продукцию, технологии и организацию производства возлагается на инженеров, подчинённых «топ-менеджерам» и профессиональным политикам с финансово-юридическим (и отчасти психологическим) в своей основе образованием, которые якобы знают непостижимые для «простого смертного» тайны того, «как государство богатеет…» . Обязанность знать, как макроэкономика — хозяйственная система общества — складывается из множества микроэкономик, и как макроэкономика должна управляться в интересах общества, — в теориях, выражающих финансово-счётный подход, не возлагается ни на кого…
        В отличие от финансово-счётного органи¬за¬цион¬но-технологический подход обязыва¬ет знать: как общество порождает потребности, и каковы они по последствиям их удовлетворения? что производить в условиях ограниченности ресурсов и производственных мощностей, т.е. какова приоритетность различных видов продукции и производств? в каких объёмах производить? на основе каких технологий? как распределять продукцию и природные блага? как обеспечивать экологическую безопасность  производственно-потреби¬тель¬ской системы? При этом ответы на эти и многие другие вопросы во многом обусловлены политикой (как внутренней, так и внешней), проведение которой в жизнь хозяйственная система общества так или иначе должна обеспечить экономически."  Более подробно здесь:    http://dotu.ru/2010/01/10/20100110_makroekonomika/

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.