Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • К СЫТОЙ СТАБИЛЬНОСТИ

        К СЫТОЙ СТАБИЛЬНОСТИ Александр Баринов 28-07-2009

      • К СЫТОЙ СТАБИЛЬНОСТИ

        Шпенглер в «Закате Европы» писал, что история – это не наука, потому как, имея банк достаточно достоверных данных об исторических событиях за (минимум) две с половиной тысячи лет, эта «наука» не смогла сделать выводов, полезных человечеству – как жить сыто, счастливо и безопасно.
        Шпенглер, разумеется, максималист, но отчасти с ним можно согласиться, тем более, что по основному образованию и специальности – он все же более историк, нежели философ. Хотя, есть в его максиме и доля лукавства, ведь Маркс и Энгельс в конце 19 века (а Шпенглер писал свой «Закат Европы» в начале 20-го) создали науку «истмат» (исторический материализм), которую, кстати говоря, в американских университетах-то преподают! (это в наших университетах его отринули в либерально-демократическом рвении и радении поскорее стать настоящими капиталистическими, забыв, что их предшественники – коммунисты тоже исходили из максимы: «старый мир разрушим до основанья, а затем…»).
        Однако, к делу!
        Итак, если наши вожди (нац-элита, что самоуполномочила себя принимать за нас решения) все же «пользуют» историю для того, чтобы поучиться у нее, как строить политику государства, чтобы «не наступить на старые … ельцынские, горбачевские, брежневские, сталинские, ленинские, николаевские, екатерининские, петровские… грабли», то они должны были бы (и мы надеемся на это) усвоить истину, что если верноподданным не давать сытно жрать, да сладко спать, то стабильности в стране не будет (не говоря и о производительности труда и росте ВВП).
        Кстати, именно на изъянах «качества жизни» в СССР или в России – строят и строили свою деструктивную пропаганду враги страны.
        Как же тут не озаботиться «уровнем жизни»! Хотя, это тоже как сказать и как посмотреть, ведь элита нации – это тоже часть этой нации, и особняки в четыре этажа по излучинам Десны и Москва-реки на юге области – это тоже ЧАСТЬ БЛАГОСОСТОЯНИЯ русских людей?!...
        Однако, мы снова отвлеклись:
        Путин, проведя несколько лет на службе в ГДР видел прекрасный образец того самого социализма, в котором – будь он не только в ГДР, но и на территории всего СССР – можно было бы жить сто – двести и триста лет!
        Это была страна с моно-этническим населением (без турков и арабов), страна, где молодым семьям госпредприятия сразу по рождению первого ребенка давали бесплатные квартиры, страна, где для простых людей не было дефицита в хорошем пиве и хорошей колбасе, для интеллектуалов не было дефицита в книгах, а для молодежи не было дефицита в джинсах и пластинках рок-групп (в СССР же в 70-е и 80-е всего этого не было, не было ни книжек Булгакова и Аксенова для умных, не было пива и колбасы для простых… и главное – НЕ БЫЛО КВАРТИР).
        Путин все это видел, и будучи очень хорошим аналитиком, намотал все это себе на ус.
        Можно было СОХРАНИТЬ социализм в СССР и более того, сохранить сам Союз от развала – дай ты людям квартиры, колбасу и пиво с велосипедами, джинсами и книжками. Ведь по суммарной стоимости проектов (настроить дешевого блочного жилья – «брежневок») – все это было решаемо и сопоставимо с затратами на помощь африканским странам и странам Азии и Латинской Америки, которую щедро давали наши руководители КПСС своим младшим братьям в те же 70-е и 80-е.
        Собственно, и вспоминая недавно цитированные здесь слова профессора Выбегаллы из «Понедельника начинается в субботу» Стругацких о том, что «если человека не поить, не кормить и не лечить, то ему будет плохо, и он  может даже того -  помереть», вспоминая эти гениальные слова, любому Путину и Медведеву и без Шпенглера становится ясно, что без поднятия «социалки», никакой стабильности в обществе не добиться.
        Однако, как в математике – есть такое понятие «брать интеграл по частям», так и с построением сытого стабильного социального общества – можно строить его частями.
        Например, территориально по частям: в Татарстане (там уже рай земной, и денег столько, что можно покупать звезд мирового футбола для местного «Рубина»), тоже самое и в Чечне – там тоже рай – фонтаны, самые высокие минареты и опять-таки футбол, в который на своем поле при храбром судействе смелых судей выигрывает местный «Терек».  Ну, и естественно – Москва!  Вот, три региона (как три части не берущегося интеграла)  - уже живут при коммунизме, так, может, и другие потом подтянутся?
        Можно строить социалку по частям не только по региональному признаку, можно и по сословно-кастовому:
        Прокуроры, гаишники, чиновники, начальство, капиталисты-собственники… - они ведь тоже часть населения?!  Значит, если они начинают уже дышать свободно, и жить на полную… то и остальные за ними – шахтеры, лифтеры, бабушки-старушки, мышки-норушки, зайчики-побегайчики и лисички-сестрички тоже , авось – начнут жить в особняках по берегам красивых русских рек.
        Но если серьезно, то Путин и Медведев УДЕЛЯЮТ социалке большое значение.
        Растут пенсии. Нищих старушек-пенсионерок в метро (и около) уже не видно. Если прежде – можно было увидеть в магазине пенсионерку, голодным взглядом глядящую на колбасу и беспомощно при этом перебирающую копейки в старом кошельке, то теперь бабушки закупают эту колбасу (в «Пятерочке» и в «Копейке» с «Перекрестком») сколько их душенькам угодно!
        Средний класс тоже (если десять лет назад в Париже можно было увидеть «дико вращавших глазами, полными испуганного восторга» русских провинциалок, что приехали через Польшу в набитом сибиряками автобусе – имея денег только на брелок «Эйфелева башня» для дочки и эти дикие россияне экономили 2 франка на платном туалете и 4 франка на круасане) то теперь – Европа (закат которой предрекал гениальный Шпенглер) буквально ЗАБИТА русскими – куда ни приедь – в Гент, в Брюгге, в Амстердам, в Кёльн, в Монтаржи или еще какую европейскую деревушку – всюду русские и они уже не экономят 2 евро на общественном туалете, но сидят в ресторанах и тратят свои кровные на доброе бельгийское «Лёффе» под фламандский антрекот. 
        Социалка растет. Поднимается.
        Тем более, что и Путин и Медведев уже поняли суть «комплекса декабристов», когда русским аристократам 18 и 19 века было «стыдно» в Европах не за свой превосходный французский, а за то, что они «приехали из дикой страны, где крепостными крестьянами торгуют»….

      • Поштед 28-07-2009 15:26:42

        "Например, территориально по частям: в Татарстане (там уже рай земной, и денег столько, что можно покупать звезд мирового футбола для местного «Рубина»), тоже самое и в Чечне – там тоже рай – фонтаны, самые высокие минареты и опять-таки футбол"
        Вот не понял, какое отношение это все имеет к шахтерам-лифтерам? Никакого. Эти деньги там в футбольном мире и крутятся. звезд покупают не потому что народу теперь хорошо живется. Народ на этих звезд не скидывался. У нас вон тоже покупают каких-то бразильцев, бразильских же тренеров нанимают за охуенный деньги, строят всякую хрень феноменальных размеров, а народу как хреново жилось, так и живется. Один хрен, все мимо него идет.

        Андрей Лебедев 28-07-2009 16:06:56

        Поштеду: афтор в чем-то, может, и преувеличил (гротеск) или гипербола , но в целолм , в Татарстане из за того, ч то все налоги остаются в республике, жизнь лучше, чем в РФ . Про Чечню и говорить не приходится, туда как насосом федеральные деньги.

        Поштед 28-07-2009 16:44:56

        Верю. Но, с другой стороны, представить, что какой-нибудь чиновник в глубинке оторвет задницу от казенного коженного сидалища и пойдет обеспечивать народ этой самой глубинки рабочими местами, починит трубы, которые лопаются аккурат каждую зиму, дабы народ жил по-человечески и ел вволю, совсем не верится, как это не печально.

        Андрей 28-07-2009 20:12:05

        Боюсь понятие интеграла здесь не подходит, скорее матрица, при решений оной мы просто увеличиваем верхню часть, а снижаем нижнюю, не помню уже название метода.(но не Гаусс) Так что я не разделяю оптимизма автора. Бабушки те померли уже давно, а закупаются, которые и тогда могли.

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.