Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Асад - Мадуро - ПУТИН = главные причины американской боли (роль личности в современной истории) Андрей Лебедев 11-03-2019
-
Марксизм в той его части, что именуется "исторический материализм" в принципе - отрицает доминанту влияния личности - как главного решающего фактора исторической динамики (как процесса).
Даже для Ленина там сделана некая оговорка, мол, "личность в историческом процессе смены общественно-экономических формаций роли не играет,хотя Ленин и немного ускорил этот процесс" (чуть-чуть).
Однако, мы свободны от бремени сделанного за нас выбора в пользу "обязательного следования марксистской канве" и поэтому будем (ну что-ли) БОЛЕЕ реальны и объективны, если посмотрим на суть событий трезвым глазом.
Вчера тут в ветке комментариев писалось:
ЧТО ВАЖНЕЕ В СОВРЕМЕННОМ ВЛИЯНИИ НА СЕГОДНЯШНИЙ БАЛАНС И РАСКЛАД СИЛ В МИРЕ ?
Мы (Россия) стоим на -
1. ДВЕНАДЦАТОМ месте по развитию экономики.
2. Занимаем третье место по добыче нефти
3. Занимаем второе место по добыче газа
4. Второе место по мощности ракетно-ядерного арсенала.
5. Третье место по суммарной силе армии (флота и ВВС)
6. Занимаем ПЕРВОЕ МЕСТО ПО ПРИЗНАННОМУ АВТОРИТЕТУ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА
Вот то-то и оно!
ШЕСТОЙ ПУНКТ важнее всего
И вот почему США всеми силами стараются "убрать"... лидеров = Асада, Мадуро, Путина
Сколько сил и энергии США потратили на продвижение своего тезиса:
АСАД ДОЛЖЕН УЙТИ
но Асад сидит себе в Дамаске и пьёт кофе со своей красавицей женой, а его министры и генералы приходят к нему с докладами во дворец...
Теперь - сколько сил США тратили на смещение МАдуро?
Вот с Ким-Чн-Ыном и то - решили что лучше и вернее не скидывать его,не душить бессмысленной экономической блокадой, а "зафаловать" его... Приблизить и сделать другом и "своим сукиным сыном"...
ну,пока не получилось...
а почему не получилось?
Почему не получилось убрать Асада? Почему не получится убрать Мадуро?
Как и не получится НИКОГДА УЖЕ = вернуть Украине Крым?
Потому что силён Путин (это РАЗ)
и потому что начали ослабевать США (это два)
Еще один ВАЖНЕЙШИЙ пример того, что США проявляют свое бессилие -это Северный Поток-2
как только не давили США и на Швецию, и на Данию, и на Польшу, и на Прибалтику
как только ни запугивали Германию санкциями!
СЕВЕРНЫЙ ПОТОК СТРОИТСЯ и к началу 2019 года пропустит первый газ
А разве не экономика - главный стимул для политики и для военного давления ?
Просто это означает, что Россия со свом 12-ым местом в экономике и даже без членства в "семерке" стран Жи-7 = влияет (там где ей надо) сильнее чем США с их первым местом во всём!
с их первым местом по всем пунктам КРОМЕ ШЕСТОГО
кроме того, что ПУТИН - самый популярный лидер своей страны= а Трамп = лишен такой свободы принятия решений и обременен оппозиций, Конгрессом и внутрипартийной и межпартийной борьбой демократов и республиканцев
АГА!
ВОЗМОЖНО ЧТО ТЕПЕРЬ ДО АМЕРИКИ ДОЙДЕТ ИСТИНА
что тоталитарная власть эффективнее ДЕМОКРАТИИ
Будь у нас демократия, как все время повторяет Наум Кауфман, у нас бы не было такого Путина,какой у нас есть назло США
Трамп и хотел бы быть Путиным - но ему не дает "демократия" - она вяжет по рукам и ногам
и у них поэтому не поют таких песен -
И я хочу теперь такого, как Путин
Такого как Путин полного сил
Такого как Путин чтобы не пил
Такого как Путин чтоб не обижал
Такого как Путин чтоб не убежал
Америке впору уже переиначить шутку,придуманную Ф.М.Достоевским что "обезьяну придумал англичанин чтобы русского дразнить"
и говорить так:
"Асада, Мадуру и Роухани придумал русский Путин - чтобы Америку дразнить"
Putin created Asad and Maduro - to tease US
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Помню, из "истории древнего мира" что мы проходили в 4-ом классе, где писалось про первобытных людей, там среди первых орудий труда - была указана некая"палка-копалка"...
Так вот - Северный Поток-2 это типа ПАЛКИ-ДОСТАВАЛКИ
чтобы "достать"....
Тут в начале статьи были ссылки на Ленина, поэтому, не могу промолчать.
Ленин в принципе был за внутрипартийнуюдемократию и допускал полемику, дискуссии и плюрализм мнений. Однако,по принципу демократического централизма, записанного в Уставе Партии, "меньшинство подчинялось большинству. "
Что до современных лидеров США и Европы и как их убила их буржуазная демократия. Где нынче этот яркий политик Макрон? Кто про него что-либо слышал? Вместо того чтобы расстрелять оранжевыхжилетов из пушек,как это сделал когда-то молодой Наполеон,он глотал сопли и поэтому стушевался.
Прочитал.
Так-то оно так!
Но кто будет нам в 3-ей мировой войне по Ленд-лизу боевые самолеты поставлять?
Союзников-то против США у нас теперь нет!
Это в Первую мировую нам боевые самолеты "Ньюпор" и "Фарман" французы поставляли, а во Вторую - "Аэрокобры" и "Харрикейны" англичане с американцами.
Теперь нет. Никто поставлять не будет.
США последовательно уничтожали и боролись с тоталитарными режимами во всем мире,боролись за торжество демократии.
Так в ХХ веке США со своими союзниками уничтожили режим и государство Гитлера.
Далее было уничтожение тоталитарных режимов Саддама Хуссейна, Милошевича и Каддафи.
На очереди Асад, Мадуро и Путин.
Личность определяет зигзаги истории, но не общий ход исторического процесса. Кочевряжистость России, Венесуэлы и им подобных - проявление интересов молодой т.н. "национальной" буржуазии. Но буржуазия эта не будет "национальной" вечно, особенно сейчас. Буржуазия давно интернациональна. И лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь" - он именно в ответ на то, что буржуазия уже соединилась. Собственно интернационализацию российской буржуазии можно наглядно наблюдать на постоянном увеличении доли иностранного капитала в российской экономике. Так что все эти выебоны со временем пройдут.
Вы, батенька, не правы.
Буржуазия не может объединяться по умолчанию не может. По своей сути не может.Она может только отжимать бизнес друг у друга и отжимать рынки сбыта,доводя это до мировых войн.Маркс и Энгельс утверждали, что мировой империализм есть суть источник всех мировых войн.
Что насчет внедрения международного капитала в экономику России, то это сырьевой сегмент, и их туда пускают (Сечин, Миллер) только ради того, чтобы эти немцы лоббировали продажу обще-добытого сырья зарубеж и не попадали бы под санкции.
Объединиться - значит действовать заодно, сообща, по договорённости.
"Марксизм в той его части, что именуется "исторический материализм" в принципе - отрицает доминанту влияния личности - как главного решающего фактора исторической динамики (как процесса)."
Несколько не так.... Вернее - совсем не так.
Исторический материализм, который рассматривает "историческое развитие" как объективный процесс развития такого вида материи, как "человеческое общество" - толпу отдельных "хаотичных" личностей, чьи поступки и действия подчиняются вполне объективным законам не хуже, чем тем законам, по которым отдельные химические "элементарные частицы" группируются в различные атомы, молекулы и получаются поэтому различные "вещества" с разными свойствами. И в этом объективном процессе созданий и развития "обществ" личностям отводится роль как "катализатора" - ускоряющего или замедляющего эти процессы.
Ну, или - "исторические личности" это те немногие из огромного хаоса личностей, которые на данном этапе развития "толпы"-общества являются самыми "яркими" представителями этих "объективных процессов изменений в обществе". Есть объективные процессы. Они идут и происходят. Поэтому и появляются "исторические личности".
Поэтому, когда мы говорим что Спартак, то надо понимать, что Спартак в Древнем Риме появился не просто так, а по причине рабовладения в Риме. И Иисус в истории человеческой с Магомедом появились не просто так, а как необходимость на определенном этапе развития человеческого общества при переходе его от родо-племенного устройства общества, где только свой род-племя "свои", большим объединениям людей - огромным империям и государствам, где "своими" уже должны были быть не только члены своего рода и своей семьи, а "любовь к людям" вообще.
Вот и появление Путина и Мадуро тоже нельзя рассматривать только как "случайность" или сбой в системе. Это закономерный процесс современного развития человеческой толпы (мировой) - человеческого общества, человеческой цивилизации. Эх появление обусловлено внутренней логикой развития тех процессов, которые сейчас протекают в мировой современной цивилизации. Не они, так неизбежно будут другие (это если рассуждать с точки зрения Исторического материализма). Ну, а от этих или других зависит только на сколько быстрее или медленнее будут протекать закономерные исторические процессы.
Спартак - чемпион!
К сожалению это влияние не односторонне. В совете директоров и правлении Роснефти, помимо немцев, есть ещё американцы, ЮАР, Швейцария, Франция, Катар. По Вашему они только лоббируют продажи? Ну-ну.
У вас нет демократии!
ЦСКА - чемпион!)))
По этому поводу есть у Плутарха, где молодому царю Пирру в детстве приставили для обучения "дядьку" - знаменитого философа того времени. Тот мальчика-царя будущего спрашивает: Кем будущий царь хочет стать?
- Я хочу стать сильным.
- Но тогда надо готовиться быть или спортсменом или военным - это они самые сильные.
- А чем отличается их подготовка?
- Спортсмены много тренируются, много едят и много спят. А военные: много тренируются, мало едят и мало спят.
- А кто из них сильнее?
- На стадионе - спортсмены, а на поле боя - военные.
А, если это применить не к спорту или войне, а к экономике, то в экономике "сильнее" те, у кого производительность труда выше. Поэтому и побеждает всегда та "формация", где производительность труда выше.
Может демократия обеспечивать более высокую производительность труда, чем при авторитарном правлении? Может. А может авторитарное правление обеспечивать более высокую производительность труда, чем демократия? Тоже может. Тут дело не в том - какая формула власти. А дело в том - на сколько эта формула соответствует уровню развития производительных сил и производственных отношений на данном этапе развития человеческой цивилизации.
Надеемся, что в военной промышленности доля иностранного капитала ничтожно мала.
Тогда всей этой либеральной шушере,которая проклинает Сталина и называет его убийцей, надо заткнутся в тряпочку, потому что историческое появление Сталина было продиктовано философской необходимостью.
Меня другое беспокоит. Мы всё пытаемся "анализировать" какие-то надуманные причины происходящего в обществе современном... Типа "демократии" (много её или мало, и у кого). Или - "коррупции" (много её или мало, и у кого). Типа "причин" успехов или неудач того или иного государства.
Но при этом совсем упускаем из виду, что надо анализировать современную экономику: как и чем она отличается от предыдущих лет. Что сохранилось сегодня "старого" в этой экономике, и как это старое меняется сейчас. И что появилось сейчас нового. И как это новое влияет на современную жизнь людей, и меняет её.
То есть - мы не пытаемся анализировать причины, а пытаемся рассуждать только по внешним признакам этих причин - по их последствиям. А такое "анализирование" может быть не более эффективным... чем мертвому припарки.
А чем сейчас "характерным" Мир отличается от того, каким он был еще недавно - после Второй Мировой войны? А таких изменений - масса. Вот эти изменения и надо рассматривать: какие они, как развиваются, и как влияют.... А не рассуждать про последствия их. Про "коррупцию" и "демократию" - это как раз... "мертвому припарки")))
В американском конгрессе совсем недавно представлен к рассмотрению законопроект под названием «Vladimir Putin Transparency Act», который должен выяснить пути получения доходов и размер собственности президента Российской Федерации Владимира Путина
после распада Советского Союза Россия находилась в довольно сложном положении, не имея четко выстроенной стратегии дальнейшего развития. С приходом к власти президента Владимира Путина ситуация кардинально изменилась. Российский лидер четко обозначил цели, выработал стратегию, последствия которой можно наблюдать сейчас – Россия вновь стала очень сильной мировой державой. План Путина в период становления предполагал налаживание сотрудничества с Европой, однако Запад оттолкнул от себя РФ, что стало роковой ошибкой....
Правильно. Как раз подтверждение моих мыслей, про мертвому припарки)))
Экономика США сейчас столкнулась с определенными трудностями своего развития. Их развитие на данном этапе человеческой цивилизации потеряло былую динамику развития. Можно сказать: уперлась в потолок своего развития. Вот они и ищут причины и выход из этого тупика. Любой "рост" возможен как за счет "интенсивного" пути (пути повышения своей производительности труда за счет новых "орудий труда" и новой организации труда), так и за счет "экстенсивного" пути развития (расширения своего дела - "бизнеса").
А попытка найти "виноватого" на стороне (типа Путина, Мадуро, Си Дзенпиня, Ассада и прочих "Иранов") - это попытка спасти "свое положение" за счет экстенсивного пути развития - за счет наращивания своей "массы" а не своих "мозгов". Развитие за счет "поедания" других - более слабых.
Привет,а мы тутэишные.
В том и беда,что Россия и Беларусь не могут объединиться, по причине амбиций склонных к тоталитаризму вождей в обеих славянских государствах.
Наталья - привет.
Давненько Вы сюда не заглядывали)))
Оба руководителя по сути - ровесники, одному 64 года,другому 65.
Поэтому, передавать от Путина руководство объединенного государства "молодому" Александру Григорьевичу нет смысла. Вот если ввести пост "вице-президента" или предоставить Лукашенко пост Премьер-министра.
Вот оказалась в Москве,а оттуда из Минска если честно, писать опасаюсь.
>Привет,а мы тутэишные.
>В том и беда,что Россия и Беларусь не могут объединиться, по причине амбиций склонных к тоталитаризму вождей в обеих славянских государствах.
Здравствуйте, Наташа.
Вождя, если честно, вижу только в одном государстве...
Вотэта правильно. Береженого бог бережет...
Я думаю, что причина "необъединения" не только и не столько в "амбициях" руководителей государств, а в разной "массе" такого объединения....
Беларусь по своим "размерам" уступает многим регионам России. Какие-то такие, как Свердловская область, или Нижегородская, или Ростовская - превосходит. А вот Москве, Московской области, Ленинградской области, Татарстану, Башкортостану - уступает.
Поэтому, ежели такое объединение будет происходить, то на каких условиях?
Беларусь на равных с другими российскими регионами? Но это не удовлетворит Беларусь. Её лидеров и жителей.
На каких-то особых условиях, не таких как остальные регионы? Но это не удовлетворить лидеров и жителей этих регионов.
Тут и без Белоруссии идут разговоры: кто кого "кормит", и как общий бюджетный "пирог" делится. А если к этому добавится еще Белорусь, то это только обострит эти разговоры про то, "кто кого кормит", и "как элиты обворовывают народ".
>Тогда всей этой либеральной шушере,которая проклинает Сталина и называет его убийцей, надо заткнутся в тряпочку (с)
Вы только что назвали либеральной шушарой одного молодого регионального руководителя.
нюся, купи шапку немецкую, стек в руки возьми, убедительнее будешь! Тоталитарные государства - это США, Великобритания и Израиль! ))
ПРавильно, Атанор, нах этого батьку усатого! )) Пусть едет себе потихонечку, едет на куй! ))
>ПРавильно, Атанор, нах этого батьку усатого! )) Пусть едет себе потихонечку, едет на куй! ))
А я именно его и имел ввиду.
А не артиста...
ты многому научился!
>Тут дело не в том - какая формула власти. А дело в том - на сколько эта формула соответствует уровню развития производительных сил и производственных отношений на данном этапе развития человеческой цивилизации.
В общем, да. Насколько класс, интересы которого выражает власть, является на данном этапе прогрессивным. А демократия или автократия - больше диктуется общей обстановкой. В случае войны демократия нахрен не нужна.
Беларуссия вся 100% ушла в партизаны и пускала немецкие эшелоны под откос,а в Украине с немцами пили шнапс, целовались,девки немцам давали,и сало жрали с немцами!
Оказывается артист Михаил Полицеймако является членом еврейского конгресса.
Вот и я так говорю! Эта демократия-демократия-демократия она для слабеньких плешивеньких либеральчиков вроде Бубнова или Мартова!
Нам нужна крепкая власть! И расстреливать.Больше и больше расстреливать! Вот что нужно нам сегодня.
>Беларуссия вся 100% ушла в партизаны и пускала немецкие эшелоны под откос,а в Украине с немцами пили шнапс, целовались,девки немцам давали,и сало жрали с немцами!
Только этих "белорусских партизан" почему то забрасывали в белорусские леса на самолетах из Москвы. Из состава спецназа. Под руководством Центрального штаба партизанского движения...
>Оказывается артист Михаил Полицеймако является членом еврейского конгресса.
Это кто вообще????
Вы, Владимир Ильич, уточняйте - какого демоса кратия. Ато непонятно. Да, и Мартов - не плешивый, это Вы его с кем-то попутали.
Беларуссия могла бы войти на правах автономного Края (Республики) в состав КонФедеративного государства с полным самоуправлением,делегировав Москве только Армию.оборону и Внешнеполитические дела по МИДу. Деньги можно даже оставить свои и печатный станок,к финляндии до 1917 года!
>Вы, Владимир Ильич, уточняйте - какого демоса кратия. Ато непонятно. Да, и Мартов - не плешивый, это Вы его с кем-то попутали.
Владимир Ильич панимашь наш дорогой уже путал место проведения Второго съезда РСДРП.
Утверждал, что он был в Варшаве...
Вот так вот тяжело вылезают из мавзолеев.
Мартов Юлий Осипович! и Бубнов Андрей Сергеевич
а привелегии Белорусам предоставлять - с какой стати? ))) Они и так должны уже по уши, главное , что адекватно они уже не секут обстановку! А с Украиной открыто подливают масло в огонь! Или бросают на кислородные баллоны промасленные тряпки! Бац! ))
а третий в Лондоне, вроде? а не испить ли нам кофею? Отнюдь! )))
И в Брюсселе ещё. Почти в Зеландии.
Да, ну, разве всё упомнишь.
Беларусы это вам не украина!
Зеландия - благословенное место, её даже летчик не посещал - не мутил там воду! ))
Зеландия! ))