Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Украина, потом США - это как - Финляндия, потом Германия (БУМС !) Андрей Лебедев 07-06-2017
-
Президент России Владимир Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну заявил, что в случае войны России и США «этого бы никто не пережил».
«В случае “горячей” войны США доминировали бы?», — спросил Стоун президента России. «Думаю, что этого бы никто не пережил», — ответил он.
По данным издания Variety.com, в ходе подготовки интервью Путин и Стоун посмотрели известный художественный фильм режиссера Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу», который повествует о гипотетическом ядерном конфликте между СССР и США.
Издание The Daily Beast приводит цитату Путина из интервью о фильме Кубрика, вышедшем на экраны в 1964 году в разгар холодной войны. Картина снята в жанре политической сатиры.
«Кубрик предвидел некоторые проблемы даже с технической точки зрения, вещи, которые заставляют задуматься о реальных угрозах, которые существуют… Дело в том, что с того времени мало изменилось. Единственная разница заключается в том, что современные системы вооружения становятся все более изощренными, более сложными. Но эти идеи ответного оружия и невозможности контроля таких систем вооружений, по-прежнему, верны по сей день. Это стало еще сложнее, еще опаснее», — считает президент РФ.
Издание Variety отмечает, что после просмотра «Доктора Стрейнджлава» Стоун подарил Путину DVD с фильмом, после чего президент России ушел, но тут же вернулся и продемонстрировал Стоуну, что тот дал ему только обложку от диска. Сам диск с фильмом продюсеры американского режиссера забыли положить в обложку. «Типичный американский подарок!» — сказал российский лидер.
Ранее Путин на пленарном заседании «Бизнес-диалог Россия — США» в рамках ПМЭФ заявил, что Россия будет продолжать диалог с новой администрацией США, но нужны взаимные усилия и политическая воля, чтобы добиться успеха.
Сталин тоже говорил, что "война с Германией - неизбежна"
А вот Аваков с Порошенко говорят - что Россия боится нынешней украинской армии....
Тем временем на Ближнем Востоке буквально в два дня разгорелся новый очаг конфликта.
Маленькая страна Катар - маленькая, но богатейшая страна - стала предметом и объектом военно-политической блокады и бойкота со стороны половины стран членов ООН
Сперва три, потом через пол-дня уже четыре страны, потом шесть, потом восемь стран....
Понятно, что за Саудами и за ОАЭ стоят США !
Однако, и Иран и Турция объявили о поддержке Катара, в который сопредельные ОАЭ и Саудовская Аравия заблокировали ввоз продовольствия - и Иран и Турция пообещали поддержать "блокадный блокируемый полу-остров" и по "дороге жизни" - Турция по воздуху, а Иран морем - дать Катару продовольствия !
Им мало Сирии ?
Теперь ещё и Катар ?
Теперь и Турция пошла "на понты" и презрев своё членство в НАТО откровенно встала против воли США и коалиции...
Вобщем, из-за Ирана (именно из-за Ирана) назревает новый ещё более опасный военно-политический нарыв.
И здесь США как тогда в 1991 году одним наскоком в три дня не решит! (Кувейт - Война в заливе)
Потому что у Ирана миллионная армия - и это вам не Ирак - который потом во второй войне 2003 года - пал, потому как США "купили всех иракских генералов".... с Ираном это не пройдёт ! Иран будет драться до последнего (и США сознавая это - просто не полезут!)
НО !
Но Америке что-то придется делать ???????
ну,и как всегда - два.... НЕТ - ТРИ !!!!! нет - четыре авианосца в Персидский залив ! И бомбить, и бомбить, и бомбить Иран !
Но Россия уже дала Ирану и С-400 и (была инфа) что дала и противокорабельные ракеты "Уран" и "Гранит" и "Оникс"
Возможна ли третья мировая из-за Сирии, из-за Ирана и из-за Катара?
Возможна.
Однако, как это было в войне во Вьетнаме, до применения ЯО дело не дойдёт.
США выгодно во всех отношениях ввязаться в горячую войну.
ОПК-ВПК Соединенных Штатов получат срочные заказы на "Томагавки" и на F-35
а внутрення оппозиция Трампу - заткнется, зашедшись в патриотическом угаре!
Нам это нужно?
Нам мало Донбасса и Сирии ?
Мы будем посмотреть.
От себя -добавлю:
Путин все-таки не Сталин.... он более даже похож на Ленина, когда действует "от ситуации"
как "хороший марксист-фаталист"
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
"Ну и еще ИМПЕРСКИЕ амбиции отдельных венценосных особ. А также бабло. Ну и казаки, куда без них."
Соглашусь, что когда речь не идет о войне, то можно говорить про "имперские амбиции венценосных особ", про либеральные, демократические, нравственные, религиозные или другие ценности, про "гражданское общество" или "общество господ и рабов"....
Но когда речь идет о войне, то речь может идти только про борьбу за обладанием и контролем над ресурсами (территория и ей способность приносить прибыль, люди и их способность приносить прибыль, экономика и её способность приносить прибыль, финансовая система и её способность приносить прибыль, система управления и её способность приносить прибыль - одним словом про все то, что включает в себя понятие "суверенитет" и что подпадает под понятие национальные ресурсы. А вот войны ведутся только за обладание ресурсами (или за защиту своих ресурсов от посягательств других). Из-за других причин войны не ведутся (ни кому не интересно какое-то государство Бурунди у которого нет ресурсов, приносящих прибыль - поэтому никто на него войной не пойдет не из каких "имперских амбиций" и даже за Прекрасную Елену).
Хорошо. Если принять за основу такую трактовку причин любой войны тогда совершенно непонятно какого хрена Россия ввязалась в I мировую. Никакой экономической целесообразности это делать абсолютно не было. Никаких национальных ресурсов на момент начала войны у нас никто не отжимал. Да собственно говоря и никто особо не претендовал на наши ресурсы. Хер бы с ним с тем Эрцгерцогом! Это вообще была не наша война в принципе. Ну там Боши с Бриттами делили по сути мир. Никак на нас не претендуя. Да и фуй бы с ими пущщай бы делили.... Но мы влезли. Без всяких на то экономических причин. Повторю. Нахера? Вы упрощаете до примитива. До того самого же примитива что и Анарот. Все войны ведуться из-за бабла.... Это примитивизьм. Уж не обессудьте.
>А вот за одну тысячу долларов сегодня и завтра, и в Эр Рияде и в Вашинтоне, и саудит и американец могут купить разное количество баррелей этой самой нефти. А значит - за одну тысячу долларов они проедут разное количество миль. Стороны может не удовлетворять такое несправедливое распределение от совместного владения ресурсами одних и ресурсами других.... Как так? Мы вам всегда одно и тоже количество километров обеспечиваем своим ресурсом, а вы нам своим ресурсом каждый раз по-разному?
Оно конечно да... У саудитов бензин 13 рублей, в США - 40... Ну, а сколько он ещё должен стоить, если добыть на одной стороне шарика, а потребить в другой? Это ж закономерно. По-моему, они просто склочники.
Репортаж
http://lozero.ru/events/sobkor/6879.html
>Хорошо. Если принять за основу такую трактовку причин любой войны тогда совершенно непонятно какого хрена Россия ввязалась в I мировую. Никакой экономической целесообразности это делать абсолютно не было. Никаких национальных ресурсов на момент начала войны у нас никто не отжимал. Да собственно говоря и никто особо не претендовал на наши ресурсы. Хер бы с ним с тем Эрцгерцогом!
А вот за это как раз и трэба спросить с вашего Николашки наилюбимейшего царька. Равно как и с его тайных или явных советников из ближайшего круга. да и со всей царской семьи с которой вы носитесь сейчас как дурни с писаной торбой. Нахера России была эта война. Русские промышленники на ней если и заработали, то худшая их часть - те, кто тухлявое мясо сбагривал в армию да гнилые портянки. Еврейский капитал в то время в России был далеко не так силен как в Европе. Черту оседлости отменили тока в феврале семнадцатого. Хотя выкрестов она не касалась.
Не участвуй Россия в Первой мировой, все было бы может и неплохо. Не знаю насчет космоса, но промышленность бы развивалась. Побоялись вишь Великие княжества -ничтожества типа Польши с Финляндией потерять. Все равно потеряли да еще и свои головы в придачу.
Это - имперские анбиции.
А еще виной - порочащие царствующий дом роцтвенные связи.
Тут нет никаких противоречий. Наоборот - все очень логично, просто и прагматично.
Россия в эту драчку влезла не одна, а в составе коалиции. Против другой коалиции. Одна коалиция, скажем так, была сформирована из "старых империй", контролирующих одни ресурсы (государства, колонии, природные и людские ресурсы) (Россия, Англия, Франция). Другая коалиция была сформирована из других государств, контролирующих другие ресурсы.
На стыках интересов этих государств периодически возникали конфликты интересов (на рынке всегда два дурака: один хочет подороже продать, а другой хочет подешевле купить). Но эти конфликты не перерастали в войну, потому что существовал баланс сил (слабые не претендовали на то, чтобы запросить больше за "свое", а сильные не заинтересованы были брать больше "чужое", потому что в противном случае этот источник дохода мог просто сдохнуть и больше не приносить регулярной прибыли). Но баланс сил - вещь непостоянная. Периодически он имеет свойство меняться. Сильные становятся не такими сильными, а слабые - не такими слабыми. И тогда уже одни не хотят отдавать свои ресурсы "за так", а другие не хотят платить больше за то, что раньше получали "за так", но у них уже нет тех сил, чтобы это сделать.
И вот при определенном балансе этих возможностей и сил обладания и контроля ресурсов и возникают войны. А только война может показать, кто и что стоит на самом деле. И кому еще рано обладать этими ресурсами, а кому уже поздно, а кому - еще время не пришло.
Так было в Первую Мировую, и во Вторую.... Так было во всех предыдущих войнах. Так есть во всех настоящих. Так будет и во всех последующих.
Самое печальное в этом подходе, в этом примитивизме, не столько объяснение причин любой войны. сколько отсутствие извлечённых уроков из этих войн.Ведь Первая Мировая обернулась жутчайшими последствиями Четыре Империи прекратили существование. А победители вылезли из войны практически на карачках. Не многим лучше чем побеждённые..... Вторая Мировая война (по сути являясь незаконченной до конца Первой) чуть было не привела к мировой же катастрофе. Еще бОльшей чем Первая.
А теперь обезумевшее от примитивизма человечество бодрой поступью продвигается к III Мировой войне не отдавая себе отчет что в ней уже не будет никаких победителей. Никакого бабла никому не достанется. И никаких ресурсов так же никому не обломится. Паскоку Планета вполне возможно будет уничтожена..... И всё блять по причине недостатка ресурсов и из-за бабла! Ну не кажется ли это Вам просто каким то ацким нелогичным пиздецом??? И этот пиздец происходит по причине примитивизьма, атеизьма и идиотизьма целых групп людей и целых государств которые эти примитивные люди составляют.
>Никаких национальных ресурсов на момент начала войны у нас никто не отжимал.
Сейчас зато отжимают.
Заебись нахуй, Россия вбухивает в освоение газовых полей Ямала практически весь пенсионный фонд... а Китай... да ничего не вкладывает. Вкладываются китайские корпорации, пусть полугосударственные. И французы. Где деньги от продажи советского нефтегазового наследия? Что их нет на освоение собственных территорий.
Атанор прав на все 100%
Соглашусь с Вами многоуважаемый, потому что позиция господина Атанор812 очень демократична по своей сути.
>Тут нет никаких противоречий. Наоборот - все очень логично, просто и прагматично.
>Россия в эту драчку влезла не одна, а в составе коалиции. Против другой коалиции. Одна коалиция, скажем так, была сформирована из "старых империй", контролирующих одни ресурсы (государства, колонии, природные и людские ресурсы) (Россия, Англия, Франция). Другая коалиция была сформирована из других государств, контролирующих другие ресурсы.
Миг, извините, но при полном уважении - Вы иногда кокойты ... непродуманные вещи говорите.
У России какие колонии были? Или Вы Финляндию с Польшей колониями считаете? Хероватые скажем так колонии по сравнению с германскими, французскими и английскими на то время. Ни ресурсов, ни потенциала. Одни казаки и студенты-смутьяны.
На природные ресурсы России никто не посягал. На их страже стояли русские купцы, которые порой и проигрывались в карты в Париже, но не до такой степени...
Что касается спора господ Волоссана и господина Атонор812 то по идее это спор демократа с автократом сталинистом.
Чем еще плох примитивный материализм. Всё и вся сводя к единственному. К материальной выгоде. Он нивелирует все и любых духовные достижения человечества. Попирает любые принципы. И любые Абсолютные понятия. Честь, Совесть, Правда. Отныне "и во всех последующих" главным и основным мотивом становится бабло и материальные ресурсы. Они становятся мерилом всего. Мерилом и Чести и Совести и Правды. Мы это наблюдаем воочию. Мир переворачивается с ног на голову. Просто потому что Бога в нём не остаётся. А вместе с Ним не остаётся ничего Абсолютного. Кому нужна какая то там Честь или Правда? Они только мешают и раздражают. Остаётся только одно. Бабло.
Абсолютное нужно 0,001 %. Всем остальным нужно бабло, кому то много, кому то - ничтожно мало по сравнению с многим.
Закон жизни - Закон Фостерс.
Деньги это самое главное везде и повсюду. В вемье если муж не приносит денег, жена от него уходит.
Без денег - бездельник!
Мужчина это самец с деньгами.
Мне вот воопще нихера не нужно. Недавно шол разговор о количестве вещей, лищно принадлежащих. Я специально пощетал свои, мне лищно принадлежащие. Дак не добралось до пятидесяти! Включая предметы одежды кстате и обуви. кстате, когда покупаю что-то новое, то закон - что-то выбрасываю сразу. Или выставляю около мусорных контейнеров. В марте крассовки кстате выставил - зимние высокие outventure, год относил всего. Через десять минут их не было, стоило только в магазин зайти.Под следующую зиму еще ченить куплю.
>Россия вбухивает в освоение газовых полей Ямала практически весь пенсионный фонд...
Обоснуй.
Вот оно торжество россиянской демократии. Пенсионеры нищенствуют.
Вы настоящий демократ и истинная щедрая русская душа.
>Или Вы Финляндию с Польшей колониями считаете? Хероватые скажем так колонии по сравнению с германскими...
Т.е., там, Камерун, Намибия и Руанда начала ХХ в. были лучше Польши и Финляндии?
>Что касается спора господ Волоссана и господина Атонор812 то по идее это спор демократа с автократом сталинистом.
Наумчиг. Дорогуша. То что вы тут тулите за демократию. Никакая не демократия вовсе. Это так называемая "общечеловеческая" и так называемая же "свобода". Которые в корне противоположно на 180 градусов отличаются от Свободы Истинной. Вы даже понятия к сожалению не имеете об Истинной (Абсолютной) свободе. Я постараюсь пояснить.
Ваша свобода - это свобода греха. Я могу делать то что захочу. То что захочет большинство. А большинство предпочитает примитив. Жри-пей веселись. Любым доступным способом. Это материальная платформа бытия. В итоге свобода греха приводит к рабству. Простая аналогия этому курильщик или алкаш. Он "свободен" вродебы. Но по сути он раб бутылки или сигареты. Я щас объясняю принцип. Так вот по этой аналогии - вы раб греха. Раб т.н. общечеловеческих ценностей. основное из которых бабло. Ваш Бог Маммона.
Альтернатива этому.
Свобода Истинная (Абсолютная) Человек становится НАД материальными принципами бытия. Он истинно свободен. Он свободен как младенец который никогда не знал вкуса алкоголя и сигареты (Опять же я объясняю принцип на примере вредных пивычек чтоб вы просто поняли о чем я говорю) Истинная свобода подразумевает собой надматериальный. Трансцендентный уровень. Когда личность не зависит ни от каких материальных привязанностей. Находится НАД ними. Хотя возможно и использует те же самые деньги, просто как средство для поддержания тела.
Понимаете о чем я говорю? Вы попутали истинную свободу и мнимую. Истинную демократию и выдуманную. Ложные ценности и ценности Абсолютные. Истинного Бога как высшую личность и Маммону - как олицетворение материального рабства....
Надеюсь хоть малая часть их того что я говорю вам понятна. Поскольку мы говорим о принципиально разных вещах. Ваша демократия - это химера. Я говорю об истинной демократии о которой Вы увы увы давно забыли.
Не более ваших
https://goo.gl/itkqPY
>Вы настоящий демократ и истинная щедрая русская душа.
К истинной щедрой русской душе само по себе то что вы вкладываете в слово "демократия" не относится совершенно. Русская душа - это свобода Истинная, о которой я пытался говорить выше. Вы же толкуете опять о простите какой то другой душе, совершенно не русской. (Если к душе можно вообще говорить применительно национально). Которая высшей ценностью считает не Честь. Не Правду. Не Истину. Но Деньги. Вы ошибаетесь в самом ключевом вопросе. В изначальном. В первом действии. Если Вы допустили ошибку в самом начале уравнения - то вся Ваша последующая пустиь даже стройная система вычислений даст неверный результат. В самом первом действии Вы перепутали минус с плюсом.
Вы изволите пиZдеть как Арета ФранклинЪ
Русский и демократ это несовместимые понятия
>Деньги это самое главное везде и повсюду. В вемье если муж не приносит денег, жена от него уходит.
В семье главное ЛЮБОВЬ! Да вы что ли совсем белены объелись????? Какие нахуй деньги могут быть главным в отношении мужчины и Женщины? Это получается тогда какая то проституция узаконенная. Я буду тебе варить борщь если ты принесешь мне деньги. Это примитив полный.
ЛЮБОВЬ! БЛЯТЬ ГЛАВНОЕ В СЕМЬЕ! А уже из неё растут ноги у ОТВЕТСТВЕННОСТИ которую берёт на себя естественно мужчина. И он из этой своей любви считает ДОЛЖНЫМ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ содержать семъю материально. Нести ответственность и за Жену и за Детей. Да вы что ли внатуре ебанулись уже с этим баблом?
>Русский и демократ это несовместимые понятия
Просто по той простой причине что в основе понятий лежат принципиально разные вещи. Демократия по-русски представляет собой добровольную жертву на кресте во имя других людей. А демократия по-западному подразумевает собой выбор вора и убийцы Варравы вместо Спасителя. Вот в принципе и вся разница. Но какова она? она ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНА
>>Россия вбухивает в освоение газовых полей Ямала практически весь пенсионный фонд...
>
>Обоснуй.
Да нахер обосновывать. Пизданул с умным видом и чувстом глубочайшей правоты несусветную хуйню. И всё. Чо там обосновывать то? И на этой почве повёл дальше рассуждения про контрабасы. А то что сука вся страна сидит на бюджете - так это херня. Главное что в Ямал вбухали Пенсионный фонд. Ну сука не дебил ли?
>Деньги это самое главное везде и повсюду. В вемье если муж не приносит денег, жена от него уходит.
Вы извините что я резок. Но примитивизм в суждениях на сайте от даже очень умных людей откровенно заебал. Бабло всему причина причин и источник всех порывов человека...... Ну это же пиздец, господа до чего Вы допизделись тут! А где же сцуко настоящщее то ? Где ИСТИННОЕ? Сиречь АБСОЛЮТНОЕ? Уже в процентах его меряют. 0,001 % Говорят достаточно.... Где Любовь? Где Честь, Совесть и Правда и всё прочее..... В каких граммах их мерить и в каких процентах? Вы понимаете в какой мы все жопе очутимся (уже очутились) с таким подходом. Главное в семье деньги.... Это же ужас! Любовь! Не похоть и секс (ну и это тоже частично конечно) а истинное родство душ и искренняя привязанность..... ЛЮБОВЬ! Скока в деньгах в рублях стоит любовь? 2000 за час? 5000? А всю жизнь прожить душа в душу как наши деды с бабушками это сколько стоит по современному курсу?
ЁмаЁ еще и это уже надо объяснять????? Уже пишут и контракты брачные и договора и имущество уже делят по контракту еще не женившись. Сколько кому отойдет при разводе. Ну это же пиздец какое торжество демократии!
Начав всё мерить баблом. Мы, ребята, просрали любовь для начала, ну а потом и всё прочее. и Правду заменили кривдой. И ценности истинные заменили "общечеловекавскими" и еще в придачу демократию придумали которая сука из нас всех делает бездушных тупых долбаёбов. На сегодня я закончил. В крайне разочарованном состоянии... Пиздец настанет и стране и миру с Вашими такими подходами.
ЛДПР предложила вернуть юлианский календарь
Возможно вы имеете право на свою точку зрения.
Сан Саныч настоящий мужик !
Грехъ?
>ЛДПР предложила вернуть юлианский календарь
Не очень понимаю в чом прикол будет с его возвращением. По мне - так это точно такой же примитивизм как и объяснять всё баблом. Какой смысл тащить себе на уши тот календарь не понимая сути, а просто механически напялив эти даты на уже имеющийся календарь. Это глупо. Мне кажется. Причина всех несоответствий не в календаре. А в том что за соблюдением внешних атрибутов все давно забыли внутрениий смысл. Спросите у любого Еврея про Шаббат. Например. Он вам наворотит всё чего делать нельзя. И на выключатель нажимать и машину водить и работать и в толчке за верёвочку дёргать в этот день нельзя..... Но спросите его А ЗАЧЕМ? Он не найдёт чего ответить. А За тем что этот день надо посвятить ЕМУ. А они давно променяли ЕГО на бабло. Ну и какой теперь понт соблюдать Шаббат???? Из-За бабла что ли ухахаха. Всё золото мира превращается в глиняные черепки. Просто потому что люди не понимают Истинной ценности Золота. а Истинная ценность золота в том что оно должно Сиять на куполах, а не пылиться в нычках и кошельках. Вот и весь мой Вам сказ про календарь.
настоящий отец нации
А я объясню:
чтобы отличаться от Европы и чтобы показать им ЖОПУ
«Объединенная авиастроительная корпорация» намерена выпускать по 35-40 самолетов Sukhoi Superjet 100 в год вместо 24 в 2016 году, сообщил глава ОАК Юрий Слюсарь на совещании с премьер-министром Дмитрием Медведевым.
>Возможно вы имеете право на свою точку зрения.
>Сан Саныч настоящий мужик !
Тут Вы Абсолютно правы. Я бы сказал даже что СанСаныч потому ахуенный мужиг - что настоящий. Продолжая цыкл СанСаныч и трактор )))
Наиболее пьющим регионом России оказалась Магаданская область, где потребление превысило 14 литров чистого спирта на душу населения
Мне очень приятно видеть мой прототип
С Сан Санычем бы в разведку - пошел бы!
Но вместе с ним из лагеря бежать через тайгу - не рискнул! Съест.
>А я объясню:
>чтобы отличаться от Европы и чтобы показать им ЖОПУ
Ну если только так..... Да и то это как то попахивает хохлятиной. Отморозить себе ухи чтоб Европа абасралась? Как то не очень по русски. МелкоВАТА... Нада как нить по другому Европе показать Жопу. Даже не уровнем жизни (хотя и этим можно) а пониманием её смысла.
С Сан Санычем бы в разведку - пошел бы!
Но вместе с ним из лагеря бежать через тайгу - не рискнул! Съест.
Мне кажется что Сан Саныч похож на прораба или на начальника управления.
на зоне Сан Саныч был бы АВТОРИТЕТОМ 100%
>С Сан Санычем бы в разведку - пошел бы!
>Но вместе с ним из лагеря бежать через тайгу - не рискнул! Съест.
Ухахахахахахах! В ТОЧКУ! В САМУЮ СУТЬ! Сразу видно что Вы не Света Бе. Та общего смысла фотопредставления так и не поняла. А вы уловили именно то что я не мог в отношении СанСаныча сформулировать..... Съест! Ухахахаха нет я ухожу спать с откровенно исправленным настроением. Вы сегодня подвели итог дискусии совершенно точно и ичень удачно. Не всё так уж с нами плёха, господа.
>С Сан Санычем бы в разведку - пошел бы!
>Но вместе с ним из лагеря бежать через тайгу - не рискнул! Съест.
>
>Мне кажется что Сан Саныч похож на прораба или на начальника управления.
Ну вы правы. Он уже давно бугор. Но с самых низов прошел через всю золотодобычу. И может переебать в рыло зубодробительно. При этом любимым его словом остаётся слово "родненький"...
Он может например спросить. У рабочего к примеру. Ну ты чего же не в спецодежде, родненький? И зав по ТБ покрываясь пятнами побигит на склад обеспечить лично работягу спецодеждой. Почему? Да потому что следущая фаза представления - это зуботычина бодрейшая и вопрос.:
А это почему у тебя работники спецодежной не обеспечены, родненький?
А почему у меня сегодня Интернета нет, родненький........ ухахахахахах!
Лидия
Ирочкач